Приговор № 1-472/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-472/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда московской области ФИО17

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорского городского прокурора ФИО4, помощника Красногорского городского прокурора ФИО5, ФИО6,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката ФИО16, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего старшим метрологом в <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, кор.2, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного № УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил применение насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 совершил публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут, он- ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на проезжей части автомобильной дороги вблизи <адрес> по <адрес> г.о. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, выражался нецензурной бранью в общественном месте и вёл себя вызывающе, тем самым выражая своё явное неуважение к обществу, в связи, с чем гражданами были вызваны сотрудники полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с №, находясь на вышеуказанном участке местности, прибыл представитель власти - полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, имеющий специальное звание старший сержант полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по г.о. <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, в обязанности которого кроме прочего в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» и должностной инструкцией утверждённой заместителем начальника полиции УМВД России по г.о. <адрес>, согласно которым он принимает участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выявляет и пресекает преступления и административные правонарушения на охраняемых объектах, постах, маршрутах патрулирования движения, выясняет причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимает к нарушителям меры административного воздействия, выявил в деяниях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного №1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, в связи с чем, на законных основаниях потребовал ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать в ОП м/р Павшино УМВД России г.о. <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

ФИО2, находясь в том же месте и в тот же период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на правомерные действия и желая воспрепятствовать законным требованиям представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, имея умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей, заведомо зная о том, что перед ним находится представитель власти - полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, умышлено, нанёс последнему не менее одного удара головой по лицу, чем причинил ему закрытую черепно-мозговую травму: поверхностную рану в области верхнего глазничного края слева, сотрясение головного мозга, которые причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и п. 8.1 Медицинский критериев приказа Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причинённого здоровью человека».

Он же, ФИО2, находясь в том же месте и в тот же период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, после причинения телесных повреждений представителю власти, продолжил совершать свои противоправные действия, на что представитель власти - полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №1, находящийся в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, на законных основаниях потребовал ФИО2 прекратить противоправные действия и проследовать в ОП м/р Павшино УМВД России г.о. <адрес> для составления протокола об административном правонарушении.

В ответ на правомерные требования представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о.<адрес> Потерпевший №1, а именно прекратить нарушать общественный порядок и выражаться нецензурной бранью, ФИО2 находясь в том же месте, в тот же период времени, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных полномочий, осознавая, что перед ним находится представитель власти - полицейский мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №1, находящийся при исполнении им своих должностных обязанностей, стал публично, в присутствии посторонних лиц, находившихся там же Свидетель №3, ФИО8, ФИО9 и Свидетель №2, выражаться грубой нецензурной бранью в адрес Потерпевший №1, чем своими действиями словесно, публично оскорбил представителя власти - полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №1, находящегося при исполнении должностных обязанностей, выразившись в отношении него грубой нецензурной бранью.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, по обстоятельствам дела показал, что ДД.ММ.ГГГГ ночью вместе с родственниками и знакомыми отмечали рождение племянника, а утром следующего дня приехали в район <адрес>, где остановились возле магазина, купили воды, включили громко музыку и стали танцевать. Затем подъехали сотрудники полиции, среди которых был Потерпевший №1, который сказал, что они не у себя на родине в горах, чтобы такое творить. После этого высказывания, в силу алкогольного опьянения, он вспылил, стал выражаться нецензурно в адрес сотрудников полиции, а когда Потерпевший №1 приблизился к нему в плотную, то оттолкнул его в лицо своей головой.

Помимо признательных показаний ФИО2, его вина в совершении преступления при обстоятельствах, как изложено в приговоре, полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов, когда находился на дежурстве на патрульном автомобиле, в форменной одежде, от дежурного по УВД поступила команда проехать к дому 7 по Павшинскому бульвару, где, согласно поступившего сообщения, о том, что неизвестные распивают спиртное, кричат, чем мешают отдыхать гражданам. По прибытии на место увидели группу граждан, среди которых был подсудимый. Граждане находились на проезжей части дороге возле автомашины, из которой громко играла музыка, а сами распивали пиво и танцевали. Он с напарником представились, сделали замечание и потребовали прекратить нарушать общественный порядок, на что подсудимый не реагировал, стал оскорблять его с использованием нецензурной брани, а затем нанес ему удар головой в лицо, в результате чего была причинена ссадина и закрытая черепно- мозговая травма. Был вызван дополнительный наряд полиции, по прибытии которого, нарушители были задержаны и доставлены в отдел полиции для составления соответствующих документов. В настоящее время подсудимым, в счет возмещения причиненного преступлением вреда, выплачены деньги в суме 60 тыс. рублей. Претензий к подсудимому он не имеет и просит строго не наказывать.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он нес службу совместно с полицейским Потерпевший №1, при этом оба находились в форменной одежде. Примерно в 08 час. 30 мин. от дежурного по УВД поступил вызов к дому 7 <адрес>, где неизвестные распивают спиртное и шумят. По прибытии на место увидели подсудимого и его друзей, которые распивали пиво, а из находившейся рядом с ними автомашины доносилась громкая музыка. Он и Потерпевший №1 представились, сделали замечание по поводу их хулиганского поведения, после чего произошел конфликт, а именно, подсудимый стал выражаться нецензурно в адрес Потерпевший №1, а затем ударил его головой в область лица. Затем был вызван дополнительный наряд полиции, с помощью которого подсудимый и его друзья были задержаны.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в конце июня ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, когда находился в своей квартире, расположенной на 7 этаже <адрес> по Павшинскому бульвару, то проснулся от громкой музыки, которая доносилась с улицы. Выглянув в окно, увидел автомашину, из которой доносилась громкая музыка, а возле нее троих мужчин, которые смеялись, танцевали и что пили из бутылок. Затем подъехали два сотрудника полиции, которые о чем-то стали разговаривать с мужчинами. Во время этого разговора один из мужчин стал высказывать угрозы в адрес сотрудника полиции, выражаться нецензурно, а потом нанес ему удар головой в лицо. После этого подъехали еще сотрудники полиции, которые задержали нарушителей.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов он вместе с ФИО18 и еще одним знакомым приехали в район <адрес> где остановились возле магазина, купили воды, после чего стояли возле автомашины, слушали музыку, танцевали. Затем подъехали сотрудники полиции, среди которых был потерпевший. Последний, в нецензурной форме стал им говорить, чтобы ехали в свои горы и там танцевали. На этой почве произошла перепалка, в ходе которой, ФИО2, находившийся в пьяном виде, выражался нецензурно в адрес потерпевшего, а потом положил свою голову к голове потерпевшего.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что когда к ним подъехали сотрудники полиции, то ФИО19 спросил: «а что вы тут делаете, утро, люди спят, музыка играет», после чего стал говорить какие- то провокационные фразы. На это, ФИО2 начал проявлять агрессию в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1, пытался ударить, выкрикивал громкие ругательства, в том числе обзывал нецензурными словами, а затем нанес удар головой в область головы полицейского.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 подтвердил эти свои показания.

Свидетель Свидетель №1, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов он с Свидетель №2 и ФИО20 на автомобиле прибыли к дому 7 по <адрес>, где громко включили музыку и стали танцевать. Примерно в 08 час. 30 мин. прибыли два сотрудника полиции, которые потребовали выключить музыку и прекратить противоправные действия. В ответ на это ФИО2 проявил свое недовольство, начал вести себя вызывающе, выражаться нецензурной бранью, а затем ударил полицейского своей головой в область его головы. (л.№

Свидетель Свидетель №4, чьи показания с согласия сторон оглашены в судебном заседании, в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в своей квартире, расположенной в <адрес> по <адрес>, и был разбужен громкими звуками музыки, которые доносились с улицы. Выглянув в окно, увидел автомобиль БМВ, возле которого находились трое мужчин, которые громко разговаривали. Через некоторое время к ним подъехали два сотрудника полиции, которые были в форменной одежде. Полицейские стали о чем-то разговаривать с мужчинами, после чего один из мужчин стал громко ругаться в адрес сотрудников полиции, высказывая нецензурные оскорбительные слова, а затем нанес удар головой в голову сотрудника полиции. (л.д№

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, местом совершения преступлений в отношении полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по г.о. <адрес> Потерпевший №1, является участок проезжей части автомобильной дороги вблизи <адрес> по Павшинскому бульвару г.о. <адрес>, где обнаружены пустые стеклянные бутылки из- под пива и воды. (л.д. №)

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: поверхностная рана в области верхнего глазничного края слева, сотрясение головного мозга. Повреждения образовались в результате не менее одного ударного воздействия тупого твёрдого предмета. С учётом морфологических свойств повреждений, описанных в медицинских документах, не исключается их причинение в срок указанный постановлении и свидетельствуемым. Повреждения причинили лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трёх недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). (л.д№

Как следует из приказа начальника УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, сержант полиции Потерпевший №1 назначен на должность полицейского мобильного взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции. (№)

Согласно должностной инструкции полицейского мобильно взвода отдельной роты патрульно- постовой службы полиции УМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ,-

-принимает непосредственное участие в охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности;

-немедленно реагирует на сообщения о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях;

имеет право:

-требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов,…;

-составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушених, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях;

-доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина. (л.№)

Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО2 установлено состояние опьянения.(л№)

Каких- либо недопустимых доказательств не установлено.

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение, предъявленное ФИО2 обвинение в совершении насилия в отношении представителя власти, а также в публичном оскорблении представителя власти, а поэтому он подлежит ответственности за данные преступления.

Основываясь на признательных показаниях подсудимого, объективность которых подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, которые непосредственно являлись очевидцами совершенного преступления, а также протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно- медицинской экспертизы, приказом о назначении на должность и должностной инструкцией, суд считает доказанной вину ФИО2 в совершении насилия в отношении представителя власти, а также в публичном оскорблении представителя власти.

Как следует из показаний подсудимого, утром ДД.ММ.ГГГГ он находился возле <адрес> по <адрес><адрес>, где своими действиями нарушил общественный порядок, в связи с чем прибыл наряд полиции, в составе которого был Потерпевший №1 и, в отношении которого действительно применил насилие, а также выражался нецензурной брань. Эти показания подсудимого подтверждаются показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что именно ФИО2 нанес ему удар головой в лицо, причинив тем самым телесные повреждения, а также в нецензурной форме высказывал оскорбления в его адрес, как сотрудника полиции. Допрошенные по делу свидетели ФИО10, Свидетель №2, Свидетель №1 показали, что ФИО2 нанес удар головой в лицо Потерпевший №1, выражался нецензурно в адрес сотрудников полиции.

Таким образом, как установлено в ходе судебного следствия, ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший- сотрудник полиции Потерпевший №1, будучи в форменной одежде, осуществлял свои должностные обязанности по охране общественного порядка на территории г.о. <адрес>, в соответствии с должностной инструкцией, и его действия были обусловлены необходимостью пресечения нарушения общественного порядка со стороны подсудимого ФИО2 и находившимися с ним Свидетель №2 и Свидетель №1. При этом, именно в связи с исполнением вышеуказанных должностных обязанностей, со стороны ФИО2 в отношении Потерпевший №1 были совершены насильственные действия, а также высказаны оскорбления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по № РФ, - как применение насилия опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст№ РФ,- как публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначение наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжких преступлений и небольшой тяжести, личность виновного, в том числе возраст, состояние здоровья как его самого, так и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, работы и содержания под стражей, его мать страдает рядом хронических заболеваний, в добровольном порядке возместил причиненный преступлением потерпевшему материальный ущерб и моральный вред в размере 60 тыс. рублей, в связи с чем последний просит строго его не наказывать, что признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, обстоятельств совершенных преступлений, направленных не только в отношении физического лица, но и порядка управления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде реального лишения свободы, с применением № УК РФ, поскольку полагает, что его исправление и перевоспитание возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Суд не усматривает оснований для применения № УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом изложенного и руководствуясь № УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч№ и назначить ему наказание:

-за преступление, предусмотренное ч№ УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

-за преступление, предусмотренное № в виде исправительных работ на срок четыре месяца с удержанием из заработка осужденного 10% в доход государства.

На основании № УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом положений № УК РФ, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года один месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании № (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №№ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных № УК РФ.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить без изменения, заключение под стражу.

Приговор может быть обжалован в <данные изъяты> в течение № суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО11 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья