Решение № 2А-1312/2020 2А-1312/2020~М-1242/2020 А-1312/2020 М-1242/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 2А-1312/2020

Дело №а-1312/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гамзатова Я.Б.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-1312/2020 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога на общую сумму 192 023,44 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее - налоговый орган) обратилась в суд с требованиями, которые приведены во вводной части решения суда, мотивировав тем, что ФИО2 состоит на налоговом учете и имеет задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество и земельного налога. Так ФИО2 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес> «а», земельных участков расположенных по адресу: <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающий завод и Очистные сооружения мкр. Линия; <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающий завод и Очистные сооружения мкр. Линия 1 ул.2; <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающий завод и Очистные сооружения мкр. Линия 9 ул.28, а также собственником транспортных средств Тойота Прадо гос. рег. номер е077ст05; Тойота Камри гос. рег. номер н495ск05; Газ 322132 гос. рег. номер в709хт05; Газ 322132 гос. рег. номер е258еу05; Лада Веста гос. рег. номер в135но126. За указанное имущество ФИО2 своевременно налог уплачен не был, в связи с чем, налоговым органом ему выставлено требование, которое осталось не исполненным. Неисполнение требования послужило основанием для обращения налогового органа в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, после отмены которого налоговый орган обратился в суд в порядке административного искового производства в котором просит взыскать с ФИО2 налог на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога на общую сумму 192 023,44 руб.,

Стороны, извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, представителей не направили, об уважительных причинах неявки не сообщили, также, как и не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (kaspiyskiy.dag@sudr.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

С учетом приведенных выше обстоятельств, а также наличием в деле сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, что, в том числе подтверждается сведениями, содержащимися в разносной книге Каспийского городского суда Республики Дагестан, суд счел возможным рассмотреть дело без их участия.

Изучив материалы административного дела, в том числе истребованные у мирового судьи материалы приказного производства в отношении ФИО2, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации предусмотрена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу с положениями статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Статьей 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Как следует из материалов дела и не опровергалось сторонами, в рассматриваемом налоговом периоде (2018г.) ФИО2 на праве собственности принадлежало следующее имущество: жилой дом расположенный по адресу: <адрес> «а», земельные участки расположенные по адресу: <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающий завод и Очистные сооружения мкр. Линия; <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающий завод и Очистные сооружения мкр. Линия 1 ул.2; <адрес>, мкр. Камнеобрабатывающий завод и Очистные сооружения мкр. Линия 9 ул.28, а также транспортные средства Тойота Прадо гос. рег. номер е077ст05; Тойота Камри гос. рег. номер н495ск05; Газ 322132 гос. рег. номер в709хт05; Газ 322132 гос. рег. номер е258еу05; Лада Веста гос. рег. номер в135но126, и соответственно, ФИО2 является плательщиком налога на имущество, земельного налога и транспортного налога.

Налог на указанное имущество ФИО2 не уплачен, налоговым органом в его адрес было направлено налоговое уведомление от 10.07.2019г. за №.

Поскольку ФИО2 налог не уплатил, налогоплательщику инспекцией было выставлено требование № об уплате налога на общую сумму размере 192023,94 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 45, пунктом 2 статьи 52 и пунктом 4 статьи 397, статей 399, 356 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате земельного налога, налога на имущество и транспортного налога должна быть выполнена налогоплательщиком - физическим лицом в срок, установленный законодательством о налогах и сборах на основании налогового уведомления налогового органа.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пунктам 1 - 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней и штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней и штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней и штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней и штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Рассмотрение дел о взыскании недоимки за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налоговой задолженности может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, приведенными нормами установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Аналогичный срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Указанные выше нормативные положения (шестимесячный срок для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа, а также аналогичный срок для обращения с соответствующим иском) налоговым органом соблюден.

В целях правильного разрешения дела, в том числе, соблюдение налоговым органом сроков на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, а также срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, установленных ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в ходе досудебной подготовки у мирового судьи истребованы материалы приказного производства в отношении ФИО2

Из указанных материалов приказного производства, копии которых приобщены к материалам административного дела следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в течение шести месяцев установленного в требовании № об уплате налога (срок для уплаты был установлен до ДД.ММ.ГГГГ).

Мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ вынесен ДД.ММ.ГГГГ, который в последующем отменен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступившим возражением административного ответчика.

С административным иском в суд, после отмены судебного приказа налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах шестимесячного срока установленного ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, для обращения с соответствующим административным иском в суд.

Каких-либо объективных данных свидетельствующих об исполнении возложенной на налогоплательщика обязанности по уплате налогов ФИО2 суду не представлено, равно как и не представлено объективных данных свидетельствующих о том, что он не являлся собственником указанного имущества в названный период (2018г.) и таковые отсутствуют в материалах дела, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, требования налогового органа о взыскании задолженности суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Учитывая, что требования административного истца удовлетворены, а последний освобожден от уплаты государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, с учетом приведенных выше нормативных положений, размер которой составляет 5040 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании налога на имущество физических лиц, земельного налога и транспортного налога на общую сумму 192 023,44 рублей, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <***>), проживающего по адресу: <адрес> недоимку, образовавшуюся за 2018 год по:

налогу на имущество физических лиц в размере 886 рублей, пеня в размере 4,53 рублей;

транспортный налог с физических лиц в размере 11451 рублей, пеня в размере 58,49 рублей.

земельный налог с физических лиц в размере 178 711 рублей, пеня в размере 912,92 рублей

Итого на общую сумму 192 023 (сто девяносто две тысячи двадцать три) рубля 94 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5040 (пять тысяч сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Я.Б. Гамзатов