Решение № 2-1985/2021 2-1985/2021~М-1658/2021 М-1658/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1985/2021

Дело № 2-1985/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Армавир 22 июня 2021 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Рылькова Н.А.,

при секретаре Русиной Е.А., с участием представителя истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, взыскание судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о предоставлении кредитных средств <...> от 18.05.2018 за период с 18.05.2018 по 12.04.2021 в сумме 263 343 руб. 17 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 196 427 руб. 68 коп.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 65 484 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1431 руб. 48 коп.; по соглашению о предоставлении кредитных средств <...> от 10.07.2017 за период с 10.07.2017 по 12.04.2021 в сумме 225274 руб. 10 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 170678 руб. 05 коп.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 53424 руб. 68 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1171 руб. 37 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 14761 руб. 51 коп. Свои требования мотивирует тем, что 10.07.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <...> в г.Армавире Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <...>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок до 10.07.2021 под 16,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил заемщику ФИО2 денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик неоднократно нарушал денежные обязательства, допускал просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов, 18.05.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <...> в г.Армавире Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение <...>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 365000 руб. на срок до 18.05.2021 под 12% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и перечислил заемщику ФИО2 денежные средства, предусмотренные кредитным договором, однако заемщик неоднократно нарушал денежные обязательства, допускал просрочку по возврату суммы основного долга и уплате процентов. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес заемщика была направлена претензия с требованием расторгнуть договоры и досрочно возвратить денежные средства в срок до 07.08.2020, однако данное требование оставлено заемщиком без исполнения, поэтому истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10.07.2017 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <...> в г. Армавире Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение (кредитный договор) <...>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 400000 руб. на срок до 10.07.2021 под 16,5% годовых, 18.05.2018 между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Дополнительного офиса <...> в г. Армавире Краснодарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение (кредитный договор) <...>, согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 365000 руб. на срок до 18.05.2021 под 12% годовых.

Согласно п. 14 кредитного договора и п. 4.9 Правил предоставлении физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, являющихся неотъемлемой составной частью договора (далее - Правил) банк обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 17 кредитного договора и п. 3.1 Правил, выдача кредита произведена в безналичной форме путем зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика.

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» выполнило свои обязательства по кредитному договору, предоставив ФИО2 кредит <...> от 10.07.2017 в сумме 400000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика <...>, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», что подтверждается представленной суду выпиской по счету и банковским ордером <...> от 10.07.2017, также ФИО2 был предоставлен кредит по договору <...> от 18.05.2018 в сумме 365 000 руб. путем перечисления на расчетный счет заемщика <...>, открытый в АО «Российский Сельскохозяйственный банк», что подтверждается представленной суду выпиской по счету и банковским ордером <...> от 18.05.2018.

Согласно п.п. 12.1-12.1.2 кредитного договора и п.п. 6.1, 6.1.1 Правил в случае неисполнения и (или) ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора банк вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке и размере, предусмотренном кредитным договором. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по кредитному договору. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы. Пеня за каждый день просрочки определена в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.6.4 Правил в случае предъявления банком требования, заемщик обязуется уплатить неустойку в размере и в сроки, указанные в требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение 3 (трех) рабочих дней с момента его получения.

В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались денежные обязательства по кредитному договору, допущена просрочка по возврату сумм основного долга и уплате процентов, в связи с чем, банком в адрес заемщика были направлены требования от 22.07.2020 о досрочном возврате задолженности в срок до 07.08.2020, однако данные требования оставлены заемщиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по соглашению о предоставлении кредитных средств <...> от 18.05.2018 за период с 18.05.2018 по 12.04.2021 в сумме 263343 руб. 17 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 196427 руб. 68 коп.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 65484 руб. 01 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1431 руб. 48 коп.; по соглашению о предоставлении кредитных средств <...> от 10.07.2017 за период с 10.07.2017 по 12.04.2021 в сумме 225274 руб. 10 коп., состоящую из: просроченного основного долга в размере 170678 руб. 05 коп.; неустойки за несвоевременную уплату основного долга в размере 53424 руб. 68 коп.; пени за несвоевременную уплату процентов в размере 1171 руб. 37 коп.

При этом суд находит представленный истцом расчет задолженности правильным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчик, данный расчет не оспорил, не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

Ответчиком по делу доказательств о надлежащем исполнении обязательства по погашению кредита не представлено.

Неисполнение в одностороннем порядке ФИО2 обязательств по кредитному договору нарушает условия кредитного договора и права истца, в связи с чем, с учетом доказательств по делу, суд находит исковые требования истца о взыскания с ответчика задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению.

Из ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В части требований истца о расторжении кредитного договора суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку нарушения, допущенные ответчиками при исполнении обязательств по возврату кредита, являются существенными для Банка, в связи с чем, считает возможным расторгнуть кредитные договора заключенные между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в сумме 14761,51 руб., которая на основании ст. 88,98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, взыскание судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 18.05.2018, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 196 427,68 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 65 484,01 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1431,48 руб.

Расторгнуть кредитный договор <...> от 10.07.2017, заключенный между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 задолженность по кредитному договору: просроченный основной долг в сумме 170 678,05 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 53 424,68 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 1171,37 руб.

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 761,51 руб.

Мотивированное решение суда изготовлено 23.06.2021.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд.

Решение не вступило в законную силу Судья подпись Н.А.Рыльков