Решение № 2-458/2024 2-458/2024(2-5537/2023;)~М-5226/2023 2-5537/2023 М-5226/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-458/2024

31RS0020-01-2023-007168-55 Дело №2-458/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024г. г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Мазурина С.В.,

при секретаре Шорстовой Д.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Сергеева И.А. по ордеру №018103 от 17.01.2024г., ответчика ФИО2,

в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО3 и представителя 3-го лица ПАО Сбербанк, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

26.03.2021г. между ПАО Сбербанк и ФИО4 был заключен кредитный договор №№, по которому ФИО4 был получен кредит в сумме 300000 руб. сроком на 18 мес. под 15,9% годовых.

07.10.2021г. ФИО4 умерла и по кредитному договору образовалась задолженность.

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, в котором, сославшись на то, что наследниками после смерти ФИО4 являются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, просило взыскать солидарно с наследников задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2021г. по 17.06.2022г. в размере 146312,65 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10126,25 руб. и расторгнуть кредитный договор.

Заочным решением Старооскольского городского суда от 23.12.2022г. взыскана в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ФИО3, ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору №№ от 26.03.2021г. за период с 31.10.2021г. по 17.06.2022г. в размере 146312,65 руб. и в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере 10126,25 руб., т.е. по 3375,41 руб. с каждого. Расторгнут кредитный договор №№ от 26.03.2021г.

На основании вышеуказанного заочного решения суда 22.05.2023г. в отношении ФИО1 Старооскольским РОСП УФССП России было возбуждено исполнительное производство №125825/23/31020-ИП о взыскании суммы долга в размере 149688,06 руб., которое окончено 23.11.2023 г. в связи с полным погашением долга.

ФИО1, сославшись на то, что в настоящее время заочное решение суда от 23.12.2022г. исполнено в полном объеме, и большая часть долга оплачена истцом -130055,44 руб., обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с его пользу в порядке регресса выплаченные денежные средства с ФИО3 в размере 40642 руб., с ФИО2 в размере 40642 руб. и расходы по оплате госпошлины по 1320 руб. с каждого.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку из его пенсии также в рамках исполнительного производства производились перечисления взыскателю ПАО Сбербанк.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400292730047, согласно которому электронное письмо вручено адресату 09.02.2024г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400292743016, согласно которому судебная корреспонденция 21.02.2024 г. возвращена за истечением с рока хранения.

Представитель 3-го лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен, что подтверждается Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400292730108, согласно которому судебная корреспонденция получена адресатом 12.02.2024г.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Из материалов исполнительного производства №125825/23/31020-ИП следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО5 от 22.05.2023г. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 на основании исполнительного документа – исполнительный лист №№ от 16.05.2023, выданного Старооскольским городским судом по делу №2-959/2019.

07.09.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

23.11.2023г. судебным приставом – исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №125825/23/31020-ИП от 22.05.2023 в связи с фактическим исполнением, что подтверждается данным постановлением.

Из представленной судебном приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 справки о движении денежных средств по депозитному счету, с должника ФИО1 в рамках исполнительного производства было взыскано 75105,44 руб. и согласно чек-ордера от 26.09.2023г. ФИО1 были внесены денежные средства разово в размере 54950 руб. на счет ФИО4 в ПАО Сбербанк.

Таким образом ФИО1 по решению суда от 23.12.2022 г. были перечислены денежные средства в счет погашения задолженности всего в размере 130055,44 руб.

Из материалов исполнительного производства №125826/23/31020-ИП следует, что постановлением судебного пристава – исполнителя Старооскольского РОСП УФССП по Белгородской области ФИО5 от 22.05.2023г. было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 на основании исполнительного документа – исполнительный лист №№ от 16.05.2023, выданного Старооскольским городским судом по делу №2-959/2019.

25.05.2023г. постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника.

19.10.2023г. судебным приставом – исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства №125826/23/31020-ИП от 22.05.2023 в связи с фактическим исполнением, что подтверждается данным постановлением.

Из представленной судебном приставом-исполнителем Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО5 справки о движении денежных средств по депозитному счету, с должника ФИО2 в рамках исполнительного производства было взыскано всего 29497,65 руб.

Удержанные ОСФР по Белгородской области из пенсии ФИО2 денежные соседства за октябрь 2023 г. в сумме 9832,55 руб. не были перечислены взыскателю ПАО Сбербанк в связи с окончанием 19.10.2023 г. исполнительного производства в отношении ФИО2 и согласно справке судебного пристава – исполнителя Старооскольского РОСП УФССП России по Белгородской области ФИО6 сумма в размере 9832,55 руб. поступила на исполнительное производство №122925/23/31020-СД и была распределена следующим образом: 500 руб. – ЦАФАП В ОДД ГИБДД УМВД по Белгородской области, 2000 руб. - УФССП России по Белгородской области, 7332,55 руб. – возвращены ФИО2 на расчетный счет банка.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого; неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников.

Согласно пункту 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", по смыслу пункта 2 статьи 325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено соглашением между солидарными должниками и не вытекает из отношений между ними, должник, исполнивший обязательство в размере, превышающем его долю, имеет право регрессного требования к остальным должникам в соответствующей части, включая возмещение расходов на исполнение обязательства, предусмотренных статьей 309.2 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа отношений между солидарными должниками, в отношениях между собой они несут ответственность в равных долях.

Таким образом, ФИО1, исполнивший обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере, превышающем его долю, приобрел право регрессного требования к ФИО2 и ФИО3 в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

С учетом того, что общий солидарный долг составляет 146312 руб. 65 коп., идеальная доля каждого должника составляет 48770 руб. 88 коп. (146312,65:3). Поскольку ФИО2 было уплачено всего 29497,65 руб. остаток общего долга составил 116815 руб. (146312,65 руб. – 29497,65 руб.), который за вычетом доли истца, составил 68044,12 руб. (116815 руб. – 48770,88 руб.), который подлежит взысканию с каждого ответчика в равных долях, то есть по 34022 руб. 06 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворённым требованиям (83,71%) в сумме по 1104,97 руб. с каждого, которые подтверждены чек-ордером ПАО Сбербанк от 01.12.2023г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО1 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса удовлетворить в части.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в порядке регресса 34022 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1104,97 руб.

Взыскать в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в порядке регресса 34022 руб. 06 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1104,97 руб.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Мазурин

Решение в окончательной форме принято 28 февраля 2024 г.