Определение № 2А-678/2017 2А-678/2017~М-170/2017 М-170/2017 от 2 марта 2017 г. по делу № 2А-678/2017

Дело № 2а-678/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск

«03» марта 2017 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Кузнецова А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Кузьмичевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Научно-практическое предприятие «Эксклюзив» (ОГРН <***>) в лице его конкурсного управляющего ФИО1 к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области об оспаривании бездействия и о возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

ООО НПП «Эксклюзив» в лице его конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с административным исковым заявлением к Тракторозаводскому РОСП г. Челябинска и Управлению ФССП по Челябинской области об оспаривании бездействия в ходе исполнения требования исполнительного листа серии № мирового судьи судебного участка № 7 Тракторозаводского района г. Челябинска.

В судебном заседании ООО НПП «Эксклюзив» в лице его конкурсного управляющего ФИО1 отказалось от заявленного административного иска.

ФИО2, представляющий административных ответчиков Тракторозаводский РОСП г. Челябинска и Управление ФССП по Челябинской области, не возражал против принятия отказа административного истца от заявленных требований.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании участия не принял.

Вопрос о возможности принятия отказа административного истца от административного иска рассмотрен в отсутствии не явившегося лица, так как оно извещено о месте и о времени судебного заседания.

Суд, выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. На основании ч. 5 той же статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу административного судопроизводства РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ суд прекращает производство по административному делу в случае,если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Суд принимает волеизъявление административного истца об отказе от административного иска свободным и добровольным, так как доказательств обратного не представлено. Отказ от административного иска не нарушает права других лиц, закону не противоречит. Полномочия административного истца позволяют ему заявить об отказе от рассматриваемых требований. Административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска - прекращение производства по делу и невозможность обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным принять отказ административного истца от административного иска.

На основании изложенного,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Научно-практического предприятия «Эксклюзив» (ОГРН <***>) в лице его конкурсного управляющего ФИО1 от административного иска к Тракторозаводскому районному отделу судебных приставов г. Челябинска и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области; производство по административному делу прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: