Решение № 2-1346/2020 2-1346/2020~М-1442/2020 М-1442/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1346/2020

Дело № 2-1346/2020 УИД 43RS0034-01-2020-002002-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Слободской 12 ноября 2020 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Е.Н.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование иска указано, что на исполнении в ОСП по Оричевскому району УФССП по Кировской области находится исполнительное производство от 25.12.2015 № №, возбужденное на основании исполнительного документа Судебный приказ №2-1391/2014 от 05.08.2014, выданного органом: Судебный участок № 16 Кирово-Чепецкого судебного района по делу №2-1391/2014, вступившему в законную силу 05.08.2014, предмет исполнения: Алименты на содержание детей в размере 1/4 в твердой сумме ежемесячно, в отношении должника: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес должника: <адрес>, Россия, в пользу взыскателя: ФИО3, адрес взыскателя: <адрес>.

27.08.2020г. наложен арест на земельный участок для дачного строительства, кадастровый номер №, площадь 860 кв.м., по адресу Кировская область, Слободской район, с/п Бобинское. Дата государственной регистрации 15.03.2016, номер государственной регистрации №.

04.08.2020 в ходе совершения исполнительных действий было установлено, по адресу <адрес> должник не доживает, о чем составлен соответствующий акт совершения исполнительных действий.

Истец просит суд обратить взыскание на указанный земельный участок.

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области просит рассмотреть дело без ее участия, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, мнение по иску не представил.

Третье лицо (взыскатель) ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68, ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ФЗ «Об исполнительном производстве» одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам (ст.237 ГК РФ).

Пунктом 1 ст.237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что судебным приказом №2-1391/2014 от 05.08.2014 Мирового судьи судебного участка № 16 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области, вступившим в законную силу взысканы с ФИО2 в пользу ФИО3 алименты в размере ? части заработной платы и иного дохода ежемесячно (л.д.8).

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Оричевскому району УФССП России по Кировской области возбуждено исполнительное производство №, на основании данного судебного приказа.

Постановлением от 13.10.2020 судебным приставом-исполнителем должнику насчитана задолженность по алиментам за период с 01.01.2015 по 02.10.2020 в размере 612088,25 рублей.

Как следует из материалов дела, земельный участок для дачного строительства, кадастровый номер № площадь 860 кв.м., расположен по адресу Кировская область, Слободской район, с/п Бобинское. Дата государственной регистрации 15.03.2016, номер государственной регистрации №. Наложен запрет регистрационных действий. Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, денежных средств, движимого имущества у ответчика не установлено. По адресу, указанному в исполнительных документах: <адрес> Россия ФИО2 не проживает.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости Управления Росреестра по Кировской области от 26.10.2020 спорный земельный участок с кадастровым номером №; площади: 860+/-21 кв.м. принадлежит должнику ФИО2 на праве собственности (л.д.30).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В ходе судебного разбирательства установлено, что до настоящего времени должник имеющуюся задолженность не погасил, доказательств оплаты долга или доказательств наличия имущества, либо денег в объеме, достаточном для погашения задолженности, ФИО2 не представлено, указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, препятствий для обращения взыскания на спорное недвижимое имущество не установлено, в связи с чем, суд находит требования истца об обращении взыскания на имущество должника – земельный участок, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Определение стоимости подлежащего реализации по обращению взыскания имущества возможно в ходе исполнительного производства.

При этом суд учитывает, что согласно требованиям ст.278 ГК РФ, ст.85 ФЗ «Об исполнительном производстве» и разъяснениям, изложенным в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», решение суда об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам ст.85 ФЗ «Об исполнительном производств», в связи с чем при вынесении настоящего решения об обращении взыскания на недвижимое имущество должника начальная продажная цена определению не подлежит. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, поскольку он предусмотрен законом, в частности, ст.87 ФЗ «Об исполнительном производстве».

На основании п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ госпошлина по делу в размере 300 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику ФИО2: земельный участок для дачного строительства, кадастровый номер №, площадь 860 кв.м., по адресу Кировская область, Слободской район, с/п Бобинское.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Городской округ город Слободской Кировской области» в размере 300 (триста) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Е.Н. Мельникова