Решение № 2-125/2026 2-125/2026~М-19/2026 М-19/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-125/2026

Дело №2-125/2026

УИД: 05RS0035-01-2026-000022-56


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2026 года гор.Южно-Сухокумск

Ногайский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Аюпова Р.А., при секретаре Магомедовой М.М., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества, а также государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" (далее по тексту - «Банк») и ФИО2 заключили кредитный договор N0041674060 (далее по тексту - «договор») в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 313 935,99 рублей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и БАНК "НЕЙВА" ООО заключили договор уступки прав №/ТКС, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному Договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «БАНК "НЕЙВА" ООО» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту ООО «ПКО «Феникс») на основании договора уступки прав требования №-Н.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 313 935,99 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав кредитного досье, выданного банком.

Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело № к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата <...>, Респ. Дагестан, г Южно-Сухокумск, <адрес>. На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО3 в пользу ООО «ПКО «Феникс» просроченную задолженность в размер 313 935,99 рублей, которая состоит из: 101 915,34 рублей - -основной долг, 180162,08 рублей - проценты на непросроченный основной долг, 31 858,57 рублей – комиссии, государственную пошлину в размере 10 348,00 рублей.

Просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства.

На основании заявленного истцом ходатайства с целью определения надлежащих ответчиков по делу судом запрошены у нотариуса нотариального округа <адрес> Республики Дагестан по месту открытия наследственного дела (368890, Респ. Дагестан, г Южно-Сухокумск, <адрес>) материалы наследственного в отношении имущества ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти И-БД № от ДД.ММ.ГГГГ).

Наследником имущества ФИО3 является ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО4 не признал иск, указал на то, что он является наследником имущества ФИО3, Он не согласен с заявленными исковыми требованиями ООО «ПКО «Феникс» по следующим причинам: Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что срок исковой давности составляет 3 года. Исходя из этого, если долг основан на кредитном договоре, кредиторы могут предъявлять претензии в течение 3 лет. Данная позиция отражена и в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с частью 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. В этой же статье указано, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Считает, что срок исполнения обязательств ФИО2 по кредитному договору истек и с данного момента прошло более трех лет, в связи с чем просит в удовлетворении требований отказать.

Дополнительно отмечает, что согласно имеющейся в ее распоряжении информации, кредит отца был застрахован. Данная тема поднималась при телефонном разговоре между ним и представителем банка «Тинькофф» в 2018 году, сразу после смерти отца. Он обращался в данный банк посредством телефонной связи, а также через электронную почту. Ответ на обращение через электронную почту ему не поступил, переписка не сохранилась. При телефонном разговоре в 2018 году факт наличия страхования был подтвержден сотрудниками банка. Между тем, если данная информация найдет свое подтверждение в ходе данного судебного разбирательства, то банк, являясь единственным выгодоприобретателем по договору страхования, застраховал свой риск невозврата денежных средств заемщиком в случае наступления страхового события. В связи с этим представляется логичным погашение задолженности по кредитному договору за счет страхового возмещения. Соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества в 313 935,99 рублей отказать в полном объеме.

Третье лицо без самостоятельных требований нотариус <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд исследовав материалы дела, выслушав ответчика, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО5 заключен кредитный договор № N0041674060, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства.

ФИО2 принял на себя обязательства возвратить кредит, уплачивать проценты, комиссии и штрафы, однако обязательства надлежащим образом не исполнил.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти. После его смерти открылось наследство.

Согласно сведениям нотариуса, наследственное имущество в виде 1\4 доли квартиры, находящейся по адресу РД, <адрес>, принял его сын - ФИО4, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО "Тинькофф Банк" и БАНК "НЕЙВА" ООО заключили договор уступки прав №/ТКС, согласно которому АО "Тинькофф Банк" уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

ДД.ММ.ГГГГ «БАНК "НЕЙВА" ООО» уступил права требования на задолженность заемщика по договору № Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», в соответствии с которым к истцу перешло право требования задолженности.

По расчету истца задолженность составляет 313 935 рублей 99 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности, а также на наличие факта страхования кредита на случай смерти заемщика.

В силу статей 309, 810, 819 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно статьям 1112, 1175 ГК РФ долги наследодателя входят в состав наследства, а наследники отвечают по ним в пределах стоимости перешедшего имущества.

ФИО4, принявший наследство умершего должника, является надлежащим ответчиком.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу статьи 200 ГК РФ течение срока начинается с момента, когда кредитор узнал о нарушении права.

По обязательствам с периодическими платежами срок исковой давности применяется к каждому платежу отдельно.

Расчет срока исковой давности:

Истцом заявлена задолженность за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С учётом даты обращения в суд (ДД.ММ.ГГГГ) суд устанавливает:

1. Платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Срок истёк: ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ 2. Платежи за 2019 год - срок истёк в течение 2022 года. 3. Платежи за 2020 год - срок истёк в течение 2023 года. 4. Платежи с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - срок истёк ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент подачи иска (ДД.ММ.ГГГГ) срок исковой давности истёк по всем платежам без исключения.

Суд учитывает, что уступка права требования (2020 год) не влияет на течение срока исковой давности, смерть должника (2018 год) не приостанавливает срок, принятие наследства (2025 год не восстанавливает срок (пункт 59 Постановления Пленума ВС РФ № от 29.05.2012г.).

В соответствии со статьей 199 ГК РФ, при заявлении стороны о применении исковой давности суд обязан применить её. Ответчиком такое заявление сделано.

Доводы ответчика о наличии договора страхования суд находит недоказанными, поскольку: договор страхования не представлен, страховой случай документально не подтвержден, Данные обстоятельства не влияют на выводы суда и исход дела.

Суд приходит к выводу, что задолженность по существу подтверждена, ответчик является надлежащим лицом, однако пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске

Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества в размере 313935 рублей 99 копеек, а также государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья: Р.А.Аюпов