Постановление № 1-494/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 1-494/2018

<номер обезличен>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес обезличен> 12 ноября 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи: Чебышева Е.А.

при секретаре: Восканян С.Г.

с участием:

государственного обвинителя Шалахова А.Н.,

потерпевшего <данные изъяты> Г.А.,

адвоката Песковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обвиняется в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Так, органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что <дата обезличена> примерно в период времени с 01 часа 20 минут по 01 час 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, находясь в помещении, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, осознавая, что полицейский взвода полиции 1 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» <данные изъяты> Г.А., является представителем власти, одетым в форменное обмундирование сотрудника полиции, имея умысел на угрозу применения насилия к представителю власти, который находится в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действовавшему в соответствии с п. 8.8 должностного регламента (должностной инструкции) полицейского взвода полиции 1 батальона полиции (отдельного) Управления вневедомственной охраны по городу Ставрополю - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес обезличен>» утвержденного начальником УВО по <адрес обезличен> - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <адрес обезличен>» ФИО2 от <дата обезличена> (далее - должностная инструкция) - обязан пресекать преступления и административные правонарушения, противоправные действия на охраняемых объектах, маршрутах движения, маршрутах патрулирования, с п. 8.32 должностной инструкции и в соответствии с п. 21 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от <дата обезличена> № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», осуществляя оперативное реагирование на сообщение о срабатывании охранной и тревожной сигнализации, незамедлительно прибыл на место происшествия, где ФИО1, выражая недовольство, связанное с вышеуказанными законными действиями <данные изъяты> Г.А., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, желая их наступления, с целью воспрепятствования исполнения <данные изъяты> Г.А. должностных обязанностей, направил дулом вперед, находящийся в его вытянутой вперед правой руке газобаллонный пневматический пистолет марки «ПМ 49» с заводским номером <номер обезличен>С25900, а именно, в область головы <данные изъяты> Г.А., тем самым выразил угрожающие действия в виде демонстрации указанного пистолета, то есть угрозу применения насилия в отношении <данные изъяты> Г.А., которую последний воспринял, как реально осуществимую.

В судебном заседании, на стадии судебных прений, от подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Песковой А.М. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевший <данные изъяты> Г.А. не возражал против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, при этом пояснил, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет, ему полностью возмещен моральный вред, путем раскаяния и принесения искренних извинений.

Суд, выслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела и назначения судебного штрафа, считает заявление подсудимого и его защитника подлежащим удовлетворению.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ, прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Из положений ст. 76.2 УПК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.

Из представленных материалов уголовного дела и из пояснений ФИО1 следует, что он полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, раскаялся в содеянном, при проведении предварительного следствия не создавал каких-либо препятствий для расследования, активно способствовал ему, сообщая правдивые сведения об обстоятельствах его совершения. Потерпевший <данные изъяты> Г.А. также в своем заявлении указал, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет, ему полностью возмещен причиненный вред.

Из изученных судом данных о личности подсудимого ФИО1 следует, что он положительно характеризуется по месту жительства и месту работы, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Учитывая вышеизложенные сведения, а также то, что ФИО1 впервые совершил преступления средней тяжести, при этом он способствовал его расследованию, сообщив сведения об обстоятельствах его совершения, не препятствовал проведению предварительного следствия, признал свою вину и раскаялся в содеянном, принимая во внимание отсутствие со стороны потерпевшего каких-либо претензий, то что обвиняемый трудоустроен и имеет источник дохода, беря во внимание имущественное положение подсудимого, отсутствие иждивенцев, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено с назначением ему судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть вмененного ФИО1 преступления, его имущественное положение, а также учитывает получение обвиняемым заработной платы.

Прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 не влечет возникновения у него права на реабилитацию.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ – прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 40 000 (сорока тысяч) рублей, который должен быть уплачен в течение 30 дней с момента вступления постановления в законную силу в доход государства.

Банковские реквизиты:

(наименование получателя - УФК по <адрес обезличен> (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> л/с <***> 8740); счет получателя - 40<номер обезличен>; лицевой счет - <***>; ОКТМО - 07701000; ИНН получателя - 2634801050; КПП получателя - 263401001; наименование банка получателя - отделение Ставрополь <адрес обезличен>; БИК банка получателя - 040702001; КБК - 41<номер обезличен>; полный адрес взыскателя - 355005, <адрес обезличен>; ИНН взыскателя - 2634801050; КПП взыскателя - 263401001; ОГРН взыскателя - 1112651000252; дата регистрации взыскателя - <дата обезличена>; место регистрации взыскателя - <адрес обезличен>).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что после уплаты судебного штрафа, необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Вещественные доказательства:

пневматический пистолет «ПМ 49», изъятый <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, упакованный в бумажный конверт, два снаряда (металлические шарики) типа ВВ, изъятые <дата обезличена> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес обезличен>, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения оружия и боеприпасов Управления МВД России по <адрес обезличен>, расположенному по адресу: <адрес обезличен> – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.А. Чебышев