Решение № 2-45/2024 2-45/2024~М-21/2024 М-21/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-45/2024

№ 2-45(3)/2024

УИД 64RS0028-03-2024-000025-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 г. р.п. Горный

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Горбулиной Г.П.,

при секретаре судебного заседания Алексенцевой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ЩВВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» (далее ООО ПКО «СпецСнаб71») обратилось с иском к ЩВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор <Номер> по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит в сумме 202000 руб. на срок 60 месяцев под 21,90% годовых. Ответчик обязался выплатить сумму кредита и проценты в сроки и на условиях, предусмотренных договором. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» уступил права (требования) ООО «СпецСнаб71» по данному договору. ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое название на ООО ПКО «СпецСнаб71». Обязательства по внесению ежемесячных платежей заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору в виде процентов за пользование чужими денежными средствами по кредиту в размере 55366 руб. 01 коп., На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в его пользу указанную задолженность, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1860 руб. 98 коп.

Истец ООО ПКО «СпецСнаб71», третье лицо ПАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ЩВВ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Таким образом, свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. оговор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЩВВ обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением- анкетой на получение потребительского кредита на сумму 202000 руб. и подписал индивидуальные условия кредитного договора <Номер>, в соответствии с которыми ответчику предоставляется потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 202000 руб., сроком на 60 месяцев под 21,90%. Ответчик принял на себя обязательства осуществить 60 ежемесячных Аннуитетных платежей по договору в размере 5567 руб. 54 коп. (л.д. 46-48, 58-59).

Банк выполнил свои обязательства, предоставив ЩВВ кредит на сумму 202000 руб., путем зачисления денежных средств на счет дебетовой банковской карты <Номер>, что подтверждается расчетом задолженности с приложениями (л.д. 61-63).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЩВВ заключен кредитный договор <Номер> (л.д. 46-48).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <Данные изъяты> района Саратовской <Адрес> вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ЩВВ задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 112416 руб. 24 коп. (л.д. 103).

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальным условиям договора займа, кредитор вправе полностью или частично уступить свои права по договору третьем лицам.

В силу ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании договора уступки прав (требований) № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» (цедент) уступает, а ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, указанным в реестре заемщиков (приложение <Номер>). Переход прав оформляется путем подписания акта приема-передачи прав требования (по форме приложения <Номер>) (л.д. 37-40).

В приложении <Номер> к договору уступки прав (требований) № <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ выписки из акта приема-передачи трав требования от ДД.ММ.ГГГГ указан кредитный договор <Номер> должник ЩВВ, общая сумма уступаемых прав 164259 руб. 67 коп. (л.д. 81).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» изменило свое наименование на ООО ПКО «СпецСнаб71», что подтверждается листом записи Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 20).

Таким образом, ООО ПКО «СпецСнаб71» является законным правопреемником ПАО «Сбербанк России» в отношении права требования по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «СпецСнаб71» в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований по договору займа с указание реквизитов для оплаты с требованием в течение 30 дней с момента получения уведомления оплатить задолженность (л.д. 28, 30).

Обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 61).

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419).

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором.

Вынесение судом решения о взыскании долга в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами, иными правовыми актами, договором между сторонами само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является, если это прямо не указано в самом решении суда.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Согласно представленному в дело расчету задолженность ответчика по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ составила 164259 руб. 67 коп., в том числе задолженность по процентам составила 55366 руб. 01 коп.

Указанное свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 <Данные изъяты> района Саратовской <Адрес> вынесен судебный приказ <Номер> о взыскании с ЩВВ задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55366 руб. 01 коп. (л.д. 106).

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № 1 <Данные изъяты> района Саратовской <Адрес> судебный приказ <Номер> в связи с поступившими от ответчика возражениями был отменен (л.д.106).

Возражений против расчета задолженности ответчиком представлено не было.

Суд, проверив расчет, находит его правильным, поскольку он основан на условиях договорных обязательствах, арифметически верен.

При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ЩВВ вышеуказанной суммы задолженности по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55366 руб. 01 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в сумме 1860 руб. 98 коп. (л.д.65,67), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71» к ЩВВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ЩВВ (паспорт <Номер>), в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СпецСнаб71», ИНН <Номер>, задолженность по кредитному договору <Номер> от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за пользование денежными средствами по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55366 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1860 руб. 98 коп., а всего взыскать 57226 руб. 99 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Пугачевский районный суд Саратовской <Адрес>.

Судья