Решение № 2-1025/2018 2-1025/2018~М-1042/2018 М-1042/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-1025/2018

Дело № 2-1025/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пенза 08 ноября 2018 года

Пензенский районный суд Пензенской области в составе

председательствующего судьи Сивухо Т.Н.,

при секретаре Курановой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указывая в обоснование, что в 09 апреля 2018 года он передал ФИО2 на основании расписки во временное пользование сроком на один месяц «Бетонолом» марки <...>, приблизительной стоимостью 69840.

Срок временного пользования истек 09.05.2018 года.

21 мая 2018 года ответчику была направлена претензия с требованием возвратить переданное по расписке оборудование. Ответа на данную претензию истцом не получено. Учитывая, что имущество не возвращено и истек срок пользования имуществом, имущество в настоящее время находится в незаконном владении ответчика.

Ссылаясь на нормы ст. 689 ГК РФ, ст.ст. 309, 310 ГК РФ, истец просил истребовать из чужого незаконного владения «Бетонолом», марки <...>

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения, аналогичные доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются подтверждающие документы, с согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам, которые судом признаны достаточными, в заочном производстве.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с нормами ч.1 ст. 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодатель порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ч.1 ст. 393 ГК должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При определении юридически значимых обстоятельств при разрешении данного иска суд исходит из того, что согласно исследованным в судебном заседании доказательствам, в том числе расписке от 09.04.2018 года, представленной истцом суду, согласно которой ФИО2 получил во временное пользование бетонолом марки <...> сроком на один месяц. Данные обстоятельства в судебном заседании оспорены не были и судом установлено, что истец передал во временное пользование ответчику сроком на одни месяц бетонолом <...>

Поскольку после окончания срока действия договора ответчик имущество истцу в установленном законом порядке не возвратил, что также подтверждается представленной суду распиской о получении бетонолома, истец вправе требовать устранения нарушения своего права путем истребования имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании исследованы документы на бетонолом марки BOSCH GSH 16-30 Professional, представленные истцом.

Суд обоснованно приходит к выводу, что между сторонами была достигнута договоренность по временному пользованию ответчиком указанным имуществом, что также подтверждает, что надлежащим владельцем бетонолома <...> является истец ФИО1 и он как надлежащий истец вправе требовать возврата принадлежащего ему имущества из чужого незаконного владения.

Кроме того, в судебном заседании истец ФИО1 суду пояснил, что передал имущество во временное пользование и в связи с нарушением ответчиком сроков возврата, он несет убытки, которые, по его мнению, подлежат взысканию с ответчика в установленном законом порядке, и он намерен в последующем предъявить ответчику этот иск.

Требования истца в части истребования имущества из чужого незаконного владения являются обоснованными.

Как предусмотрено ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Представленные суду истцом доказательства суд находит допустимыми и достаточными, подтверждающими передачу имущества истцом ответчику во временное пользование, доказательств о возврате имущества суду представлено не было.

При указанных обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2295 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Истребовать бетонолом марки BOSCH GSH 16-30 Professional из чужого незаконного владения, обязать ФИО2 возвратить ФИО1 бетонолом марки <...>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возврат госпошлины в сумме 2295 (две тысячи двести девяносто пять) рублей.

Ответчик вправе подать в Пензенский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: