Решение № 2-7061/2026 2-7061/2026~М-1549/2026 М-1549/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-7061/2026

Дело №2-7061/2026

50RS0031-01-2026-002196-90


Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«16» апреля 2026 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возложении обязанности произвести противопожарные мероприятия,

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика произвести противопожарные мероприятия в квартал 41, часть выделов 5, 14, 15, 17, 28, 29 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области в следующих объемах: установить аншлаг, содержащий информацию о мерах пожарной безопасности - 1 штука; установить щит для размещения противопожарного инвентаря - 1 штука; произвести устройство и прочистку противопожарных минерализованных полос, общей протяжённостью - 0,102 км.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области ..... заключен договор аренды лесного участка № №, местоположение: квартал 41, часть выделов 5, 14, 15, 17, 28, 29 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области. ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № о передаче прав и обязанностей по указанному Договору ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесов установлено, что Арендатором лесного участка не выполнены противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов. Таким образом, Арендатор лесного участка ФИО2, использует вышеуказанный лесной участок с нарушением условий Договора, а также действующего проекта освоения лесов. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием о приведении объекта в соответствии с проектом освоения лесов. Ответ не поступил.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Комитетом лесного хозяйства Московской области ..... заключен договор аренды лесного участка № № (далее по тексту- Договор), площадью 3,4272 га, местоположение: квартал 41, часть выделов 5, 14, 15, 17, 28, 29 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области, вид разрешенного использования: строительство и эксплуатация водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создание и расширение территорий морских и речных портов, строительство, реконструкция и эксплуатация гидротехнических сооружений, сроком до - ДД.ММ.ГГГГ.

Договор прошел государственную регистрацию - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение № о передаче прав и обязанностей по указанному Договору ФИО2

Дополнительное соглашение № прошло государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ.

Арендатором вышеуказанного лесного участка предоставлен проект освоения лесов арендованного лесного участка, который получил положительное заключение государственной экспертизы (Приказ Комитета лесного хозяйства Московкой области № от ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с которым Арендатором вышеуказанного лесного участка подана лесная декларация на соответствующий декларируемый период, а также предоставлены отчеты об использовании, охране и защите лесов.

ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании лесов установлено, что Арендатором лесного участка не выполнены противопожарные мероприятия, предусмотренные проектом освоения лесов, а именно:

- не установлен аншлаг, содержащий информацию о мерах пожарной безопасности – 1 штука;

- не установлен щит для размещения противопожарного инвентаря – 1 штука;

- не произведены устройство и прочистка противопожарных минерализованных полос, общей протяженностью 0,102 км, что следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему.

Таким образом, судом установлено, что Арендатор лесного участка ФИО2, использует вышеуказанный лесной участок с нарушением условий Договора, а также действующего проекта освоения лесов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО2 истцом была направлена претензия с требованием о приведении объекта в соответствии с проектом освоения лесов, которая оставлена без удовлетворения.

Подпунктом «б» пункта 3.4 Договора, на Арендатора возложена обязанность использовать лесной участок по назначению в соответствии законодательством Российской Федерации, настоящим Договором.

Подпунктом «з» пункта 3.4 Договора, на Арендатора возложена обязанность осуществлять меры по предупреждению лесных пожаров в соответствии с законодательством освоения лесов и приложением № 6 к настоящему Договору.

Таким образом, обязанность, предусмотренная Договором, проектом освоения лесов, а также лесохозяйственным регламентом Арендатором не исполнена, что является существенным нарушением.

Согласно статье 7 Лесного кодекса Российской Федерации, лесным участком является земельный участок.

В соответствии со статьей 8 Лесного кодекса Российской Федерации, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности. Участок лесного фонда представляет собой участок с особым правовым режимом, входящий в состав земель лесного фонда.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными названной статьей, либо иными способами, предусмотренными законом.

Статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации, установлено, что лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками (пункт 2 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 1, пунктом 4 части 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения; названным правом обладают также лица, хотя и не являющиеся собственниками, но владеющие имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст.305 ГК РФ).

Лесной контроль (надзор) и лесная охрана осуществляется государственными лесными инспекторами или лесничими в порядке, установленном статьей 96 Лесного кодекса Российской Федерации и статьей 98.2 Лесного кодекса Российской Федерации.

На территории Московской области указанные полномочия осуществляет Комитет лесного хозяйства МО, действующий на основании Положения, утвержденного Постановлением Правительства Московской области, от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении штатной численности и утверждении Положения о Комитете лесного хозяйства Московской области».

Согласно п. 1 Положения Комитет является центральным исполнительным органом государственного власти Московской области специальной компетенции, проводящим государственную политику и осуществляющим межотраслевое управление, координацию, а также функциональное регулирование деятельности в области лесных отношений. Комитет вправе в установленных пределах осуществлять управление и распоряжение земельными участками, относящиеся к землям лесного фонда.

Комитет лесного хозяйства Московской области осуществляет свои полномочия в пределах земель лесного фонда, расположенных на территории Московской области (п. 12.1 Положение). Пунктом 14.5 указанного Положения установлено, что Комитет может обращаться в установленном порядке в суд, арбитражный суд в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных законодательством.

Учитывая вышеприведенные правовые нормы, оценивая в совокупности представленные доказательства в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что на ответчике лежит обязанность произвести противопожарные мероприятия в квартал 41, часть выделов 5, 14, 15, 17, 28, 29 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области в следующих объемах: установить аншлаг, содержащий информацию о мерах пожарной безопасности - 1 штука; установить щит для размещения противопожарного инвентаря - 1 штука; произвести устройство и прочистку противопожарных минерализованных полос, общей протяжённостью - 0,102 км, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к ФИО2 о возложении обязанности произвести противопожарные мероприятия, – удовлетворить.

Обязать ФИО2 (ИНН №) произвести противопожарные мероприятия в квартал 41, часть выделов 5, 14, 15, 17, 28, 29 Подушкинского участкового лесничества Звенигородского лесничества Одинцовского городского округа Московской области в следующих объемах:

- установить аншлаг, содержащий информацию о мерах пожарной безопасности - 1 штука;

- установить щит для размещения противопожарного инвентаря - 1 штука;

- произвести устройство и прочистку противопожарных минерализованных полос, общей протяжённостью - 0,102 км.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2026.