Решение № 2-52/2020 2-52/2020(2-749/2019;)~М-701/2019 2-749/2019 М-701/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-52/2020

Дело № 2-52/2020

УИД 33RS0018-01-2019-001364-96


Решение

именем Российской Федерации

город Судогда 14 января 2020 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Гудимова А.С.,

при секретаре судебного заседания Зуевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратилась в Судогодский районный суд Владимирской области с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области (далее по тексту – ГУ - УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области), в котором просит обязать ответчика включить в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 период работы в должности уборщика производственных помещений цеха выработки непрерывного стекловолокна ОАО «Судогодское стекловолокно» с ... по ... и назначить досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 с момента возникновения права (л.д. 6-7).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в октябре 2019 года она обратилась в ГУ - УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области за назначением досрочной страховой пенсии по старости за работу в особых условиях труда по Списку № 1, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

Решением ГУ - УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области № 362562/19 от 16 октября 2019 года ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью специального стажа. Из специального стажа был исключен период работы с ... по ... в качестве уборщика производственных помещений в ОАО «Судогодский стекловолокно», поскольку его нельзя включить в стаж на соответствующих видах работ, так как уборщик производственных помещений не участвует в технологическом процессе производства непрерывного стекловолокна и поэтому работники данной профессии не могут пользоваться правом на досрочное назначение страховой пенсии по Списку № 1.

Между тем, факт работы на вредном производстве подтверждается рядом документов. Работая в качестве уборщика производственных помещений в цехе выработки непрерывного стекловолокна ОАО «Судогодское стекловолокно» в период с ... по ... истец фактически принимала участие в технологическом процессе производства химической продукции, без перерыва полную рабочую смену находилась в цехе выработки непрерывного стекловолокна. Условия работы истца были связаны с вредным производством и являлись частью технологического процесса, поскольку уборщики работали непосредственно в производственных помещениях, где и убирали отходы. Технологический процесс производства химической продукции (стекловолокна) непосредственно связан с работой уборщика производственных помещений, без уборщика производственных помещений технологический процесс невозможен.

В соответствии с Перечнем работ и профессий, дающих право на бесплатное получение молока или других равноценных пищевых продуктов и служащим завода в связи с вредными условиями труда, согласованным с профкомом завода и утвержденным генеральным директором ОАО «Судогодское стекловолокно», истец, как уборщик производственных помещений, получала молоко в связи с вредными условиями труда. Полагает, что характер ее работы и условия труда в период с ... по ... соответствуют характеру и условиям труда, дающим право на пенсионные льготы и для назначения досрочной страховой пенсии по старости.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО2 против заявленных требований возражала, поддержав доводы, указанные в решении об отказе в установлении пенсии № 362562/19 от 16 октября 2019 года.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона №400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В силу подпункта «а» пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах:

- Список № 1 производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

- Список № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах»- для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

Поскольку, спорные периоды работы истца имели место после 01 января 1992 года, то к ней применяется Список № 1 от 1991 года.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 03 октября 2019 года обратилась в ГУ – УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области с заявлением о досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку № 1. Решением ГУ – УПФ РФ в Судогодском районе Владимирской области № 362562/19 от 16 октября 2019 года ФИО1 было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 1 ввиду отсутствия требуемого специального трудового стажа.

В обоснование решения об отказе во включении в специальный стаж спорного периода работы ответчик указал, что уборщик производственных помещений не участвует в едином технологическом процессе производства непрерывного стекловолокна, поэтому указанный период работы не может быть включен в специальный стаж (л.д. 8).

Между тем период работы истца с ... по ... в качестве уборщика производственных помещений подтверждается приказом о приеме на работу ... от ..., записью в трудовой книжке, справкой ... от ... ОАО «Судогодское стекловолокно». В указанный период ФИО1 прогулов не имела (л.д. 9, 10-11, 16).

Факт работы истца в спорный период в качестве уборщика производственных помещений на заводе стекловолокна ОАО «Судогодское стекловолокно» подтверждается также: личной карточкой формы Т-2, заполненной на имя ФИО1; копиями расчетных ведомостей на начислению заработной платы с августа по декабрь 1999 года, с 1 января по 30 сентября 2000 года; с 1 января по 30 сентября 2000 года; с 1 января по 31 августа 2001 года, из которых следует, что истец получала доплату за вредность (л.д. 12-15).

Из справки ООО «Судогодские стеклопластики» от 8 ноября 2019 года следует, что ФИО1, являясь уборщиком производственных помещений цеха электропечей ОАО «Судогодское стекловолокно» с ... по ... получала молоко в связи с вредными условиями труда (формальдегид, уксусная кислота). Кроме того, данный факт подтверждается перечнем работ и профессий, дающих право на бесплатное получение молока или других равноценных пищевых продуктов рабочим и служащим завода в связи с вредными условиями труда, в которой входил уборщик цеха электрических печей (л.д. 20-22, 31).

Списком № 1, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, в разделе VIII «Химическое производство» указаны рабочие, руководители и специалисты предприятий химической и нефтехимической промышленности, занятые полный рабочий день в производствах и работах непрерывного и штампельного стекловолокна (исключая теплоизоляционное стекловолокно), а также изделий из него и стеклопластика (код по списку 1080А000-17541).

Кроме того, в наблюдательном деле завода стекловолокна АООТ «Судогодское стекловолокно» (впоследствии ОАО «Судогодское стекловолокно») имеется Перечень рабочих мест, наименований, профессий и должностей, работа в которых дает право на льготное пенсионное обеспечение, который был согласован с государственной экспертизой труда. Согласно данному Перечню уборщики производственных помещений имели право на льготное назначение пенсии по Списку № 1 раздела VIII, код по списку 1080А000-17541 (л.д.40-45).

Из представленных истцом доказательств усматривается, что работа в данной должности осуществлялась ей во вредных условиях, предусмотренных Списком № 1.

По мнению суда, представленные истцом, и исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, позволяющими установить, что в спорный период ФИО1 работала в должности и выполняла работу, предусмотренные разделом VIII «Химическое производство» Списка № 1 производств, цехов, профессий и должностей на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

При таких обстоятельствах, период работы истца с ... по ... в качестве уборщика производственных помещений в ОАО «Судогодский стекловолокно» подлежат включению в ее специальный стаж.

Специальный стаж истца на момент обращения в пенсионный орган, то есть на 03 октября 2019 года, с учетом спорного периода, включенного судом, составляет 7 лет 6 месяцев 13 дней, страховой стаж составляет 31 год 07 месяцев 26 дней.

Сроки назначения пенсии определены статьей 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в соответствии с которой страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку включение спорных периодов истца составляет необходимую продолжительность специального стажа, дающего право истцу на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с пунктом 1 частью 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также, учитывая наличие необходимого страхового стажа, суд приходит к выводу о возложении на ГУ – УПФ РФ в Судогодском районе обязанности назначить ФИО1 страховую пенсию по старости с момента возникновения такого права, то есть с ... (со дня достижения истцом 45-летнего возраста).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 период работы в должности уборщика производственных помещений цеха выработки непрерывного стекловолокна ОАО «Судогодское стекловолокно» с ... по ....

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Судогодском районе Владимирской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости по Списку № 1 с ... года.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд Владимирской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Гудимов