Решение № 2-389/2018 2-389/2018~М-375/2018 М-375/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-389/2018

Дело № 2-389/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года пгт.Ноглики Сахалинской области

Ногликский районный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Антиповой З.А.

с секретарем Ещенко К.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) публичное акционерное общество коммерческий банк «Восточный» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный», Банк) обратилось в Ногликский районный суд Сахалинской области с иском к ФИО1, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчицей заключен договор кредитования №, согласно которому ответчице предоставлены денежные средства в размере 316 355 рублей. В соответствии с условиями договора ответчица приняла на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчице кредит, что подтверждается выпиской по счету. Однако ответчица принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняла, в результате чего у неё за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 424 310 рублей 14 копеек, из которых: 316 355 рублей – основной долг, 107 955 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитными средствами.

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по договору кредитования от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 424 310 рублей 14 копеек, из которых: 316 355 рублей – основной долг, 107 955 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, а также взыскать судебные расходы в виде уплаченной за подачу иска государственной пошлины в размере 7 443 рубля 10 копеек.

В судебное заседание представитель истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, к иску приложил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ответчица исковые требования признала в части задолженности по основному долгу, заявленные ко взысканию с неё проценты за пользование заемными денежными средствами полагала завышенными и просила об их снижении в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие отношения сторон по договору займа (статьи 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела и не отрицается стороной ответчика ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 с целью погашения задолженности ответчицы по иным договорам кредитования был заключен кредитный договор № на сумму 316 355 рублей под 29% годовых, с ежемесячной уплатой аннуитетных платежей в сумме 16 424 рубля (л.д. <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>).

Судя по выписке из лицевого счета №, открытого на имя ФИО1, Банк выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. <данные изъяты>).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, условий кредитного договора и несвоевременным внесением платежей у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в размере 424 310 рублей 14 копеек, из которых: 316 355 рублей – основной долг, 107 955 рублей 14 копеек – проценты за пользование кредитными средствами, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета ответчицы № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчетом задолженности за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>, <данные изъяты>).

Представленный истцом расчет суммы основного долга и задолженности по процентам за пользование кредитом соответствует условиям кредитного договора, проверен судом и признается правильным. Доказательства внесения дополнительных платежей, кроме тех, которые указаны банком на счете ответчицы, как и иной расчет задолженности, ответчицей суду не представлялись.

Указанный расчет истца с помощью допустимых доказательств ответчицей не опровергнут.

При таких обстоятельствах, когда установлено нарушение заемщиком установленных кредитным договором сроков возврата кредита и уплаты процентов, суд в соответствии со статьями 809, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Вопреки доводам ответчицы, проценты за пользование кредитом не подлежат снижению по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как предусмотрены условиями договора, с которыми ответчица согласилась.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за подачу иска в размере 7 443 рубля 10 копеек (л.д. <данные изъяты>).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества коммерческий банк «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 424 310 рублей 14 копеек, судебные расходы в размере 7 443 рубля 10 копеек, а всего взыскать – 431 753 рубля 24 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Ногликский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 ноября 2018 года.

Председательствующий З.А.Антипова

Копия верна. Судья З.А.Антипова