Решение № 12-87/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-87/2018

Дело № 12-87/2018

А Д М И Н И С Т Р А Т И В Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

г. Агидель РБ 03 сентября 2018 года

Судья Краснокамского межрайонного суда Республики Башкортостан Глимьянов Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка по г. Агидель РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 подал жалобу, в которой указал, что постановление является незаконным и чрезмерно мягким, просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, поступило заявление, в котором просит жалобу рассмотреть без его участия, с вынесенным постановлением мирового судьи судебного участка по городу Агидели РБ ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ согласен, просит оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ОМВД России по г. Агидели РБ не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, считает, что жалоба врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу <адрес> РБ ФИО2 в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством – автомашиной марки «<данные изъяты>» гос. номер №, принадлежащего ФИО., в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в частности материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, результатом прибора алкотектора, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о задержании транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по г. Агидели ФИО., объяснениями понятых ФИО. и ФИО, справкой ОГИБДД ОМВД России по г. Агидели, о том, что ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение не получал, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод мирового судьи о том, что действия ФИО2 образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.8 КоАП РФ, является правильным, основанным на проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и надлежащая правовая оценка которым даны в судебном постановлении.

Доводы врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 о том, что ФИО2 назначено наказание без учета характера и степени общественной опасности содеянного, суд считает не состоятельными.

Проверив по жалобе врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1, полагавшего необходимым назначить более строгое наказание, в целом законность и обоснованность привлечения ФИО2 к административной ответственности, соответствие назначенного наказания его целям, суд апелляционной инстанции счел выводы, изложенные в постановлении мирового судьи судебного участка по городу Агидели РБ правильными.

К обстоятельствам, смягчающие ФИО2 суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, совершения правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих вину ФИО2, не установлено.

Суд апелляционной инстанции, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, его последствий, личности правонарушителя ФИО2 считает, что назначенное мировым судьей наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения последним новых правонарушений, оснований для его изменения не имеются.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении (статья 24.5 КоАП РФ), либо для изменения вида назначенного наказания не установлено.

Таким образом, нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым постановление по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка по г. Агидель Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а апелляционную жалобу врио начальника ОМВД России по г. Агидели ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Р.Р. Глимьянов