Решение № 12-727/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 12-727/2017

Дело №12-727/2017


Р Е Ш Е Н И Е

8 июня 2017 года <...>

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Руслан Владимирович Королёв, с участием секретаря судебного заседания Светланы Валентиновны Хабибуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Х.В.Ф. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г., Х.В.Ф. (далее – Заявитель) был привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде двукратного размера суммы штрафа – 20.000,00 рублей.

Заявитель обжаловал указанное постановление мирового судьи, в обоснование жалобы указал, что считает датой вступления в законную силу постановления ВРИО начальника Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора №-- от --.--.---- г. – --.--.---- г., и штраф им уплачен --.--.---- г., то есть в пределах шестидесятидневного срока, установленного частью 1 статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, – влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении ВРИО начальника Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора №-- от --.--.---- г. на Заявителя, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наложен административный штраф в размере 10.000,00 рублей.

Согласно статье 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано;

2) после истечения срока, установленного для обжалования решения по жалобе, протесту, если указанное решение не было обжаловано или опротестовано, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление;3) немедленно после вынесения не подлежащего обжалованию решения по жалобе, протесту, за исключением случаев, если решением отменяется вынесенное постановление.

Факт совершения правонарушения подтверждается материалами дела, которые были надлежащим образом исследованы в ходе рассмотрения дела мировым судьёй, и оценка которым была дана в обжалуемом постановлении.

Суд не принимает доводы Заявителя по следующим основаниям.

Заявитель обжаловал постановление ВРИО начальника Волгоградского линейного отдела Волжского УГМРН Ространснадзора №-- от --.--.---- г., вышестоящему должностному лицу.

Решением №-- от --.--.---- г. Начальника управления – главного государственного инспектора госморечнадзора, в удовлетворении жалобы было отказано, обжалуемое постановление оставлено без изменения.

Данное решение было направлено Заявителю --.--.---- г. заказным письмом с уведомлением и вернулось обратно отправителю с отметкой истёк срок хранения --.--.---- г..

О данном обстоятельстве Заявителю было известно.

Согласно пункту 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №-- от --.--.---- г. в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Соответственно данное постановление и решение по жалобе на данное постановление вступили в законную силу --.--.---- г., а значит, последним днём уплаты штрафа было --.--.---- г..

Однако штраф заявителем был уплачен только --.--.---- г.. Таким образом, Заявителем штраф в установленные сроки уплачен не был.

Доводы Заявителя о несогласии с порядком исчисления срока вступления в законную силу постановления, не влекут отмену обжалуемого постановления мирового судьи, поскольку противоречат вышеприведённой позиции Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из исследованных обстоятельств, считаю установленным, что Заявитель своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учётом изложенных обстоятельств, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. в отношении Х.В.Ф. по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу Х.В.Ф. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Королёв