Решение № 2-2341/2017 2-2341/2017~М-1846/2017 М-1846/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2-2341/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Рапидовой И.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... иску ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №... к ФИО2, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, неустойки, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 дата. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере ***. на срок *** на цели личного потребления с уплатой 17,5 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство выплачивать кредит ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата был заключении договор поручительства №... от дата. с ФИО2 Банк свои обязательства выполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от дата.. Однако заемщик свои обязательства не исполняет. дата. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном погашении кредита, однако до настоящего времени данное требование не исполнено. По состоянию на момент подачи искового заявления за ответчиками числится задолженность в размере ***., из них: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***., неустойка на просроченные проценты – ***., неустойка за просроченный основной долг – ******. Просил, расторгнуть кредитный договор №... от дата., взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., из них: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***., неустойка на просроченные проценты – ***., неустойка за просроченный основной долг – ***. сумму государственной пошлины в размере ***.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились о месте и времени которого извещались надлежащим образом о чем свидетельствуют обратные почтовые уведомления, причину неявки суду не сообщили, с заявлениями, ходатайствами не обращались.

Суд, исследовав материалы дела и представленные суду доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 1. ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Сбербанк» и ФИО1 дата. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с условиями п.1.1 которого ФИО1 был выдан кредит в размере ***. на срок 60месяцевы на цели личного потребления с уплатой 17,5 процентов годовых за пользование кредитом. В соответствии с п. 4.1 кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство выплачивать кредит ежемесячными аннуитетным платежами в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, заемщик принятые согласно условиям Договора обязательства исполнял ненадлежащим образом, а именно вносил платежи нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №... от дата., заключении договор поручительства №... от дата. с ФИО2 (п. 2.1 кредитного договора).

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства №... от дата. поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение и ФИО1 всех его обязательств, в соответствие с п. 2.1 поручитель отвечает пред кредитором в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору.

19.12.2016г. поручителю и заемщику направлено требование о досрочном взыскании задолженности в сумме ***.

Ответчиками требования, содержащиеся в уведомлениях, не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчиков по кредитному договору №... от дата. составляет ***., из них: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***., неустойка на просроченные проценты – ***., неустойка за просроченный основной долг – дата.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает во внимание расчет банка, поскольку расчет является арифметически правильным, основанным на нормах действующего законодательства, а также учитывает, что ответчики указанный расчет не оспорили, свой расчет не представили, доказательства, подтверждающие исполнение обязательств в материалах дела отсутствуют, в связи с чем, исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из изложенного, с учетом приведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии оснований для солидарного взыскания задолженности по кредитному договору с ответчиков в общем размере *** рублей.

Поскольку исковые требования удостоверены бесспорными и убедительными письменными доказательствами, приобщенными к материалам дела, соответствуют требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между сторонами кредитного договора, суд приходит к убеждению о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в вышеуказанном истцом размере.

Согласно ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с тем, что ответчик, не выполняя свои обязательства по оплате сумм задолженности и уплате процентов, существенно нарушает тем самым условия кредитного договора, суд считает законными и обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора №... от дата. заключенного между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России в лице Самарского отделения №...» и ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в сумме *** рубля, что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №..., - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от дата., заключенный между Открытым Акционерным Обществом «Сбербанк России в лице Самарского отделения №... и ФИО1.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения №... сумму задолженности по кредитному договору №... от ***. в сумме ***., из них: просроченный основной долг – ***., просроченные проценты – ***., неустойка на просроченные проценты – *** неустойка за просроченный основной долг – ***., а так же сумму уплаченной государственной пошлины в размере ***., а всего: ***. (***

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с дата.

Судья И.В. Рапидова