Решение № 2-1431/2017 2-1431/2017~М-1405/2017 М-1405/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 2-1431/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Пивак Ю.П.,

при секретаре Мишиной М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1431/17 по иску открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного газа, пени, судебных расходов,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного газа, пени, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указал, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляло газ ответчику по адресу: <адрес> с ним был заключен договор поставки газа. Ответчик не исполнял обязанность по оплате потребленного газа в полном объеме. Для определения объема потребленного газа в жилом помещении ответчика был установлен газовый счетчик СГМН-1 G-6 №2025828 с датой поверки 30.06.2007. На данный узел учета установлен межповерочный интервал сроком на 8 лет, таким образом, срок поверки наступил 30.06.2015. В соответствии с п. 21 Правил поставки газа, обязанность обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки возложена на собственника газового счетчика, то есть ответчика. Согласно ст.210 ГК РФ, доставка газового счетчика на поверку, затраты на поверку, а также на ремонт счетчика, его замену и возможные затраты на изменение внутридомовых газовых сетей в связи с заменой счетчика, возложены на абонента, поскольку он является собственником прибора учета газа и несет бремя его содержания. В соответствии с п.21 Правил поставки газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме. В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Ответчик осуществил замену узла газа учета газа и с 21.09.2016 нормативные начисления не производятся. Таким образом, в период с 30.06.2015 по 01.11.2016, с учетом сделанных платежей, образовалась задолженность за поставку природного газа в сумме 80504 руб. 77 коп. в соответствии с карточкой начислений и оплат. 11.10.2016 ответчик осуществил оплату по показаниям нового узла учета газа в сумме 291 руб., оплачивать образовавшийся долг отказался. Начиная с 01.01.2016 ключевая ставка Банка России составляет 11%, с 10.06.2016 ключевая ставка составляет 10,5%, с 19.09.2016 ключевая ставка составляет 10%. Сумма пени за просрочку исполнения обязательства составляет 21 275 руб. 31 коп. в соответствии с расчетом пени. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд распределяет расходы понесенные сторонами при рассмотрении дела. Стороне в пользу которой принято решение, присуждаются понесенные расходы в том числе уплаченная государственная пошлина. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» задолженность по оплате за газ в сумме 80504 руб. 77 коп., пени в размере 21275 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, в письменном заявлении просил рассматривать дело в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном порядке, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, а представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 31.03.1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа.

В силу ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 539, 540 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что истец является поставщиком газа для коммунально-бытовых нужд граждан на территории Краснодарского края, в том числе поставляло газ ответчику по адресу: <адрес> с ним был заключен договор поставки газа.

Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 17.06.2014 №11/2014- газ «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края» установлена розничная цена с 01.07.2014.

Приказом региональной энергетической комиссии – департамента цен и тарифов Краснодарского края от 18.06.2015 №9/2015- газ «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Краснодарского края» установлена розничная цена с 01.07.2015.

Согласно представленному истцом расчету задолженности за потребленный коммунальный ресурс (газоснабжение) задолженность ответчика ФИО1 составляет 80504 руб. 77 коп. за период с 30.06.2015 по 01.11.2016.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени за просрочку исполнения обязательства составляет 21 275 руб. 31 коп.

Представленные истцом расчеты задолженности за потребленный коммунальный ресурс (газоснабжение), пени судом проверены, ответчиком не оспорены и являются обоснованным.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию понесенные им судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 3 236 руб., что подтверждается чеком-ордером от 03.05.2017.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск открытого акционерного общества «Газпром межрегионгаз Краснодар» к ФИО1 о взыскании стоимости поставленного газа, пени, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар», ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <...>, задолженность по оплате за газоснабжение в размере 80504 руб. 77 коп., пени в размере 21275 руб. 31 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3236 руб., а всего 105 016 (сто пять тысяч шестнадцать) руб. 08 коп.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного решения обратиться в Советский районный суд города Тулы с заявлением об отмене заочного решения, представив доказательства уважительности своей неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий