Решение № 2-6579/2017 2-6579/2017~М-6021/2017 М-6021/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-6579/2017

Дело № 2-6579/2017 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 19 декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Королевой И.А.,

при секретаре Белой Ю.А.,

с участием:

истца ФИО1, его представителя в порядке ст. 53 ч. 6 ГПК РФ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Далькредит" к ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе "Престиж плюс" члена КПК "Далькредит", на условиях срочного сберегательного вклада на срок 36 месяцев из расчета 24 % годовых. На основании данного договора вкладчик передает, а КПК "Далькредит" принимает от вкладчика личные сбережения в сумме 100000 рублей путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК "Далькредит". Денежные средства по договору были внесены в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между КПК "Далькредит" и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе "Стабильная" без капитализации члена КПК "Далькредит" на условиях срочного сберегательного вклада на срок 24 месяца из расчета 18 % годовых. На основании данного договора вкладчик передает, а КПК "Далькредит" принимает от вкладчика личные сбережения на сумму 500000 рублей путем внесения наличными денежных средств в кассу КПК "Далькредит". Денежные средства по договору были внесены в полном объеме. в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 обратился в КПК "Далькредит" с заявлением о досрочном расторжении договора и возврата денежных средств. До настоящего времени ответа не получил, денежные средства не возвращены. Просит суд взыскать сумму вклада в размере 600000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Учитывая, что оснований для отложения разбирательства по делу не имеется, с учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2 уточнили исковые требования, просили расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать судебные расходы в размере 7000 рублей, остальные требования оставили без изменения.

Выслушав позицию истца, его представителя, исследовав материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» и ФИО1 заключен договор № В 764/2014 передачи личных сбережений по сберегательной программе «Престиж плюс» члена КПК «Далькредит», по условиям которого пайщик на срок 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ под 24 % годовых передал кооперативу сумму личных сбережений в размере 100 000 рублей.

Во исполнение условий договора ФИО1 были переданы денежные средства на сумму 100 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО и сторонами не оспаривалось.

Согласно п. 3.3.1. договора, выплата личных сбережений, переданных ранее кооперативу, производится кооперативом на основании заявления пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10 рабочих дней (кроме субботы, воскресенья и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления кооперативом. В этом случае выплата личных сбережений производится кооперативом из кассы кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате личных сбережений по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения не возвращены.

Согласно членской книжки, условий договора ФИО1 является членом КПК «Далькредит».

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N190-ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как- то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (статья 807 Кодекса). Кроме того, по аналогии с договором займа, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 Кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком не представлены доказательства возврата сумм вклада в размере 100 000 рублей 00 копеек.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика КПК «Далькредит» в пользу ФИО1 денежных средств в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Более того установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Далькредит» и ФИО1 заключен договор № передачи личных сбережений по сберегательной программе «Стабильная» без капитализации члена КПК «Далькредит», по условиям которого пайщик на срок 24 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 18 % годовых передал кооперативу сумму личных сбережений в размере 500 000 рублей.

Во исполнение условий договора ФИО1 были переданы денежные средства на сумму 500 000 рублей, что подтверждается квитанцией к ПКО и сторонами не оспаривалось.

ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление о возврате личных сбережений по договору в связи с досрочным расторжением договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ личные сбережения не возвращены.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Поскольку истцу КПК "Далькредит" денежные средства не возвращены в установленный законом срок, суд приходит к выводу о расторжении договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании в пользу ФИО1 денежных средств в размере 500 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг №, следует, что размер оплаты по данному договору составляет 7000 рублей. Оплата денежных средств подтверждается квитанцией к ПКО № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей.

В соответствии с п. 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая характер спорных правоотношений, объем проделанной представителем работы, количества судебных заседаний, в которых представитель принял участие, разумные пределы оплаты его услуг, суд определяет размер указанных расходов, подлежащих взысканию в сумме 7000 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика КПК «Далькредит» подлежат взысканию в доход муниципального образования городской округ "Город Хабаровск" государственная пошлина в сумме 7200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений по сберегательной программе "Стабильная" без капитализации члена кредитного потребительского кооператива "Далькредит", заключенный между ФИО1 и кредитным потребительским кооперативом "Далькредит".

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Далькредит" в пользу ФИО1 денежные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 100000 рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в размере 500000 рублей, судебные расходы в размере 7000 рублей.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива "Далькредит" в доход муниципального образования Городской округ "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Хабаровска.

Дата принятия решения суда в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Председательствующий (подпись)

Копия верна: Судья Королева И.А.