Решение № 2-517/2024 2-517/2024~М-283/2024 М-283/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-517/2024

УИД 68RS0015-01-2024-000480-75

Дело №2-517/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Моршанск 4 июня 2024 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Болтышевой А.П.,

при помощнике судьи Челековой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Моршанского муниципального округа Тамбовской области, ФИО11, ФИО12, ФИО1, ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования и встречному иску ФИО1, ФИО1 к ФИО1 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Изначально истец ФИО2 обратился в суд с иском к администрации Моршанского муниципального округа <адрес> о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО2. После его смерти осталось следующее имущество, входящее в состав наследства: - <данные изъяты>

ФИО2 при жизни не распорядился своим имуществом на случай смерти путем совершения завещания.

Для приобретения наследства истец как наследник первой очереди по закону, обратился по месту открытия наследства к нотариусу <адрес> и <адрес> ФИО14 При проверке нотариусом правоустанавливающих документов на вышеуказанное имущество, входящее в состав наследства, выяснилось, что истцом пропущен срок, установленный для принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2 и отсутствуют правоустанавливающие документы на недвижимое имущество.

Ссылаясь на то обстоятельство, что истец, являясь наследником первой очереди по закону наряду с обращением по месту открытия наследства к нотариусу, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, был зарегистрирован и совместно проживал с наследодателем ФИО2 на день его смерти, вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, обратился в суд и просит с учетом уточненных исковых требований признать за ним право собственности на <данные изъяты>

Протокольным определением Моршанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Определением Моршанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к производству суда приняты встречные исковые требования ФИО5, ФИО2 к ФИО6 о признании права собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

Истец ФИО2 (ответчик по встречному иску) в судебном заседании свои исковые требования о признании за ним права собственности на причитающуюся ему в порядке наследования земельную долю поддержал и просил суд их удовлетворить. Не возражал против удовлетворения требований ФИО2 и ФИО2 о признании за ними права собственности на причитающуюся им долю в наследстве, с учетом долей отказавшихся от наследования ФИО4 и ФИО3

Представитель ответчика администрации Моршанского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. От представителя по доверенности ФИО15 имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не имеет.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Его интересы по доверенности представляет ФИО21 Ранее в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 пояснял, что был зарегистрирован по одному адресу с умершим отцом на день его смерти, ранее проживал по данному адресу до тех пор, пока не завел свою семью. После смерти отца осуществлял присмотр за квартирой и земельным участком, по его просьбе соседи также присматривают за указанным имуществом. Сестра ФИО7 просила его присматривать за квартирой, поскольку она проживает в другом районе.

Представитель ответчика ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО21, действующий на основании доверенности, встречные исковые требования поддержал, не возражал против удовлетворения требований ФИО6 и ФИО2 о признании права собственности в равных долях за наследниками.

Ответчик ФИО2 (истец по встречному иску) поддержала свои требования о признании за ней права собственности в порядке наследования земельную долю сельскохозяйственного назначения. Против требований ФИО26 Ан.А. и ФИО26 Ал.А. возражений не имела. Поясняла, что в установленный законом срок для принятия наследства к нотариусу не обращалась, однако совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства. Поскольку проживает она в другом районе, по ее поручению за оставшимися после смерти отца квартирой и земельным участком, на котором она расположена, присматривали соседи, брат ФИО9 и сестра ФИО8. Учитывая, что ФИО4 и ФИО3 отказались от своей доли наследства, возражений против признания права собственности в равных долях за ней, <данные изъяты>

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Поступила телеграмма, согласно которой возражений против исковых требований не имеет, на наследство после смерти отца не претендует.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела в предыдущем судебном заседании поясняла, что на наследство после смерти отца не претендует, от него отказывается. Поясняла, что после смерти отца – ФИО2 – осталось имущество, в том числе квартира и земельный участок, на котором она расположена. В осуществлении похорон отца участие принимали все его дети, ключи от квартиры остались у ФИО10, больше ни у кого ключей не было. Она осуществляла присмотр за наследственной квартирой, визуально проверяла, цела ли она, не проник ли в нее кто-то посторонний. Делала это и в том числе по просьбе сестры ФИО7.

Представитель третьего лица ООО «Агрофирма Алгасовская» извещен надлежащим образом, от гендиректора ФИО16 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против иска возражений не имеет.В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

На основании ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, что подтверждается имеющимся в материалах дела свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией Алгасовского сельсовета <адрес>.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: <данные изъяты>

Факт принадлежности спорного имущества наследодателю подтвержден выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками после смерти ФИО2, на день его смерти являются его дети ФИО6, ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5.

Степень родства подтверждена имеющимися в материалах дела документами.

Из сообщений нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО14, ФИО17, ФИО18, ФИО19 следует, что после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ существует два способа принятия наследства: фактическое вступление во владение наследственным имуществом и путем подачи нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления по месту открытия наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3 подтвердили, что дети наследодателя - <данные изъяты> совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти отца.

Учитывая изложенное, что после смерти отца вступили во владение, пользование наследственным имуществом ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.1152 ГК РФ считаются принявшими наследство ФИО6, ФИО5, ФИО2.

Дети наследодателя – ФИО4 и ФИО3 от наследства отказались, на него не претендуют.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.1 ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО6, а также встречные исковые требования ФИО5, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ со ФИО26 Ал.А. и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит к взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить частично.

Признать за ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина <данные изъяты> право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты>

Встречные исковые требования ФИО2, ФИО5 удовлетворить частично.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (<данные изъяты>) право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за каждым на <данные изъяты>

Взыскать со ФИО2 (<данные изъяты>), госпошлину в доход муниципального округа Моршанск в размере <данные изъяты>

Взыскать со ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) госпошлину в доход муниципального округа Моршанск в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Моршанский районный суд в течение месяца со дня составления решения судом в окончательной форме.

Судья А.П. Болтышева

Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.П. Болтышева