Решение № 2-4542/2018 2-4542/2018 ~ М-3317/2018 М-3317/2018 от 6 июня 2018 г. по делу № 2-4542/2018

Дело № 2-4542/2018г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2018г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе: председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной,

при секретаре А.А. Садыковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мансура ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов,-

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что 17.11.2016г. между ним и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма в размере 1123 000 руб. на срок до 01 апреля 2017г.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил полностью, а лишь погасил задолженность 07.03.2017г.на сумму 72000 руб.

В период с 04.04.2017г.по 12.03.2018г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составляет 343 календарных дня. Период пользования денежными средствами с 18.11.2016г.по 12.03.2018г.составляет 480 календарных дней.

В соответствии с расчетом начисления процентов за использование денежного займа, в порядке статье 809 ГК РФ, сумма процентов на основную сумму долга, то есть на 1051000 руб. составляет 95604 руб.18 коп.

Согласно расчета суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ на основную сумму долга 1051000 составляет 84907 руб.83 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 1051000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ в размере 84907 руб. 83 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, проценты за пользование денежным займом в размере 95 604 руб. 18 коп., в возврат госпошлины 14358 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, поэтому дело рассмотрено в порядке заочного производства, против которого представитель истца не возражал.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не были получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренным п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата независимо от уплаты процентов предусмотренных ст. 809 ГК РФ.

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица в виде процентов на сумму этих средств.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

В судебном заседании установлено, что 17.11.2016г. между истцом и ответчиком заключен договор займа, по которому ответчику передана в долг сумма в размере 1123 000 руб. на срок до 01 апреля 2017г.

Однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный срок не исполнил полностью, а лишь погасил задолженность 07.03.2017г.на сумму 72000 руб.

В период с 04.04.2017г.по 12.03.2018г. просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составляет 343 календарных дня. Период пользования денежными средствами с 18.11.2016г.по 12.03.2018г.составляет 480 календарных дней.

Суд считает, что поскольку расписка о займе денежных средств оформлена в форме, предусмотренной ст. 808 ГК РФ, требования истца о взыскании суммы долга суд считает обоснованными.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает также обоснованными, т.к. основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства.

В соответствии с содержащимся в Гражданском кодексе Российской Федерации правовым регулированием отношений по займу заключение договора займа предполагает обязанность заемщика по уплате процентов, наступающей при просрочке им исполнения обязательства.

В связи с этим суд считает необходимым взыскать с ответчика проценты за период с 04.04.2017г. по 12.12.2018г. - в сумме 84907 руб. 83 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга;

с 04.04.2017 по 01.05.2017 (28 дн.): 1 051 000 x 28 x 9,75% / 365 =7 860,90руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 051 000 x 48 x 9,25% / 365 =12 784,77руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 051 000 x 91 x 9% / 365 =23 582,71руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 051 000 x 42 x 8,50% / 365 =10 279,64руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 051 000 x 49 x 8,25% / 365 =11 640,18руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 051 000 x 56 x 7,75% / 365 =12 496,82руб.- с 12.02.2018 по 12.03.2018 (29 дн.): 1 051 000 x 29 x 7,50% / 365 =6 262,81руб.).А также проценты за пользование денежным займом по ст.809 ГК РФ за период с 18.11.2016г. по 12.03.2018г. в размере 95604 руб. 18 коп. с последующим начисление процентов по день фактической уплаты долга, иск рассмотрен в рамках заявленных требований.

- с 18.11.2016 по 31.12.2016 (44 дн.): 1 123 000 x 44 x 10% / 366 =13 500,55руб.- с 01.01.2017 по 07.03.2017 (66 дн.): 1 123 000 x 66 x 10% / 365 =20 306,30руб.- с 08.03.2017 по 26.03.2017 (19 дн.): 1 084 806,85 x 19 x 10% / 365 =5 646,94руб.- с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дн.): 1 084 806,85 x 36 x 9,75% / 365 =10 431,98руб.- с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дн.): 1 084 806,85 x 48 x 9,25% / 365 =13 196,01руб.- с 19.06.2017 по 17.09.2017 (91 дн.): 1 084 806,85 x 91 x 9% / 365 =24 341,28руб.- с 18.09.2017 по 29.10.2017 (42 дн.): 1 084 806,85 x 42 x 8,50% / 365 =10 610,30руб.- с 30.10.2017 по 17.12.2017 (49 дн.): 1 084 806,85 x 49 x 8,25% / 365 =12 014,61руб.- с 18.12.2017 по 11.02.2018 (56 дн.): 1 084 806,85 x 56 x 7,75% / 365 =12 898,80руб.- с 12.02.2018 по 12.03.2018 (29 дн.): 1 084 806,85 x 29 x 7,50% / 365 =6 464,26руб.Итого:129 411,03руб.).

В соответствии со ст.68 ч.1 ГПК РФ суд в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено каких-либо возражений в части предмета спора, поэтому суд обосновывает свои выводы объяснениями представителя истца и представленными документами.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 14 358 руб.

Руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Мансура ФИО1 сумму долга по расписке от 29.04.2016г. – 1051 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 84 907 руб. 83 коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга; проценты за пользование займом в сумме 95 604 руб. 18коп. с последующим начислением процентов по день фактической уплаты долга, в возврат госпошлины 14 358 руб.

Копию решения направить ответчику.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья: Л.Х. Рахматуллина

Мотивированное решение составлено 13.06.2018г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина