Решение № 2А-28/2019 2А-28/2019(2А-929/2018;)~М-851/2018 2А-929/2018 М-851/2018 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-28/2019

Дело № 2а-28/2019

24RS0051-01-2018-000920-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тасеево 11 февраля 2019 года

Тасеевский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи ГУРОЧКИНОЙ И.Р.,

при секретаре УСОВОЙ М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец – межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю (далее МИФНС России № 8 по Красноярскому краю) обратилась в Тасеевский районный суд к административному ответчику ФИО1 с административным исковым заявлением о взыскании суммы налога на имущество физических лиц. Свои административные исковые требования мотивировала тем, что согласно сведениям, представленным Канским отделом Управления Федеральной регистрационной службы по Красноярскому краю и <данные изъяты> отделением ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» филиала по Красноярскому краю административный ответчик является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес> на 2014 год составляла 726327 рублей, на 2015 год – 833097 рублей. Кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> на 2014 год составляла 50796 рублей, на 2015 год – 58263 рубля. Согласно расчета налога на имущество физических лиц за 2014 год ФИО1 обязана была оплатить указанный налог в сумме 3844 рубля, за 2015 год в сумме 4456 рублей. За 2015 год административным ответчиком 23 ноября 2017 года было оплачено 2889 рублей. Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2014-2015 годы составляет 5411 рублей, в связи с чем административному ответчику были направлено требование об уплате налога, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ФИО1 сумму налога на имущество физических лиц в размере 5411 рублей 00 копеек.

Представитель административного истца – МИФНС России № 8 по Красноярскому краю, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно поступившего в суд ходатайства представителя административного истца ФИО2, действующей на основании доверенности, она просит рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы просит рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставляет на усмотрение суда.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

В соответствии с положениями ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ в Российской Федерации устанавливаются следующие виды налогов: налог на имущество физических лиц.

Налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (ст. 400 НК РФ).

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение (ст. 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (ст. 402 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Ставка налога на имущество физических лиц на территории Тасеевского района Красноярского края составляет 0,1 %.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: <адрес> и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается списком имущества, находящегося в собственности налогоплательщика, а также выписками из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Таким образом, в рассматриваемый период – 2014 и 2015 годы – ФИО1 являлась собственником недвижимого имущества, являющегося объектами налогообложения.

Согласно ст. 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с налоговым уведомлением, направленным МИФНС России № 8 по Красноярскому краю ФИО1, последняя обязана уплатить налог на имущество физических лиц в сумме 5411 рублей 00 копеек. Однако обязанность по уплате налога административным ответчиком выполнена не была, что подтверждается требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

Согласно расчета суммы задолженности по налогу на имущество физических лиц задолженность ФИО1 по указанному виду налога за 2014 и 2015 годы составляет 5411 рублей 00 копеек. Представленный административным истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, правильным, основанным на требованиях закона и административным ответчиком по существу не оспаривается.

Тем самым, судом установлено, что налогоплательщиком не выполнена обязанность по оплате налога на имущество физических лиц, и полагает, что в соответствии со ст. ст. 23, 75, 400, 401, 402, 405 Налогового кодекса РФ административный ответчик обязан исполнить требования налогового законодательства по оплате налога и пени.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, исследовав все доказательства в их совокупности, суд находит требования МИФНС России № 8 по Красноярскому краю о взыскании с административного ответчика налога на имущество физических лиц законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных судом требований суд считает необходимым взыскать с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании суммы налога на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, адрес места жительства: <адрес> сумму налога на имущество физических лиц за 2014 и 2015 годы в размере 5411 (пять тысяч четыреста одиннадцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Тасеевский районный суд.

Председательствующий: И.Р. Гурочкина