Решение № 2-542/2018 2-542/2018~М-362/2018 М-362/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-542/2018

Дело № 2-542/2018


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2018 года г. Ипатово

Ипатовский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Деевой И.И.,

при секретаре Рыбалкине Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1,о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит о взыскании в порядке регрессасуммы выплаченного страхового возмещения в размере 160000 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что 15.01.2015 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VolkswagenPassat г/н №, под управлением ФИО1, Lifan215800 г/н №, под управлением ФИО4 и HyundaiSolarisг/н №, под управлением ФИО5.ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность виновника ДТП зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» серии ССС № 0666140887 от 30.05.2014. Согласно указанному полису, ответчик не был лицом, допущенным к управлению автомобилем.

19.01.2015 собственник повреждённого автомобиля Lifan – ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, который признан страховым. В связи с чем, в соответствии с требованиями «ОСАГО», страховщиком организован осмотр транспортного средства, согласно заключению которого,стоимость восстановительного ремонта составила 125923 рубля. Истец,согласно предусмотренному лимиту страхового возмещения, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС на сумму 120000 рублей.

Повреждённый в результате ДТП автомобиль HyundaiSolaris зарегистрирован по полису добровольного страхования «Авто-Кредит» №0214МР0987 от 19.08.2014 в страховой компании ОАО «СОГАЗ». Потерпевший ФИО5, являясь страхователем по договору страхования, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, который признан страховым. ОАО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 535906 рублей.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщику ОАО «СОГАЗ», осуществившему выплату страхового возмещения, компенсирована часть выплаты в размере 40000 рублей, что составляет разницу от предусмотренного законодательством лимита страхового возмещения на нескольких потерпевших 160000 рублей и ранее произведённой выплатой страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в порядке регресса сумма страхового возмещения в размере выплаченного потерпевшему в размере 160000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, в своём заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Ответчик ФИО1, извещённый о дате и времени судебного заседания, что подтверждается имеющейся в деле телефонограммой, не явился. Согласно ранее представленным возражениям, с исковыми требованиями не согласен, просит отказать в их удовлетворении. Указывает, что 15.01.2015 произошло ДТП. 14.08.2014 в Ставропольском агентстве ООО «Росгосстрах» произведена запись к страховому полису ОСАГО серии ССС № 0666140887 от 30.05.2014, которой он допущен к управлению автомобилемVolkswagenPassat. Истец при предъявлении иска сослался на требование регресса, без учета ст. 14 закона об «ОСАГО», где речь идёт о субрагационных требованиях, предъявленных к виновнику ДТП. Для данных требований срок исковой давности составляет 3 года с момента возникновения страхового случая. Таким образом, считает, что срок исковой давности истёк

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 15.01.2015 по вине ФИО1 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей VolkswagenPassat г/н №, под управлением ФИО1, Lifan 215800 г/н №, под управлением ФИО4 и HyundaiSolaris г/н №, под управлением ФИО5

Гражданская ответственность виновника ДТП зарегистрирована в ООО «Росгосстрах» серии ССС № 0666140887 от 30.05.2014. Ответчик с 14.08.2014 допущен к управлению автомобилем.

19.01.2015 собственник повреждённого автомобиля Lifan – ФИО6 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, который признан страховым. В связи с чем, в соответствии с требованиями «ОСАГО», страховщиком организован осмотр транспортного средства, согласно заключению которого, стоимость восстановительного ремонта составила 125923 рубля. Истец, согласно предусмотренному лимиту страхового возмещения, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего, оплатил восстановительный ремонт поврежденного ТС на сумму 120000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 250 от 02.02.2015.

Повреждённый в результате ДТП автомобиль HyundaiSolaris зарегистрирован по полису добровольного страхования «Авто-Кредит» №0214МР0987 от 19.08.2014 в страховой компании ОАО «СОГАЗ». Потерпевший ФИО5, являясь страхователем по договору страхования, обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая, который признан страховым. ОАО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 535906 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1458396 от 03.06.2015.

Учитывая, что гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ООО «Росгосстрах», страховщику ОАО «СОГАЗ», осуществившему выплату страхового возмещения, компенсирована часть выплаты в размере 40000 рублей, что составляет разницу от предусмотренного законодательством лимита страхового возмещения на нескольких потерпевших 160000 рублей и ранее произведённой выплатой страхового возмещения в размере 120000 рублей, что подтверждается платёжным поручением №862 от 24.06.2015.

Истец, подавая иск к ответчику, основывается на положения ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинён лицом, не включённым в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Данный факт опровергается представленным ответчиком ФИО1 приложением №6 к страховому полису серии ССС № 0666140887, в котором имеется запись от 14.08.2014 о включении его в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством VolkswagenPassat г/н №.

Таким образом, истец в правеобратиться к ответчику с суброгационными требованиями.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ставропольском крае к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Судья