Решение № 2-2190/2020 2-2190/2020~М-1887/2020 М-1887/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-2190/2020

КОПИЯ

Дело № 2-2190/2020 УИД: 66RS0044-01-2020-003877-70

Мотивированное заочное
решение суда изготовлено 10 сентября 2020 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

03 сентября 2020 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего Проскурякова Ю.В.,

при секретаре Зиминой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2190/2020 по иску Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (далее по тексту ПАО Банк ВТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2014 по состоянию на 15.04.2020 в размере 1302890 руб. 65 коп., в том числе 907520 руб. 44 коп. – основной долг, 129 427 руб. 80 коп. – проценты, 265942 руб. 41 коп. – пени, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 14714 руб. 45 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 07.07.2014 между ПАО ВТБ 24 и ФИО1 заключен кредитный договор договору <***>. В соответствии с кредитным договором Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2000000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов. В связи с этим Банк потребовал досрочно погасить всю сумму задолженности по кредитному договору. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 15.04.2020 ответчик имеет задолженность по кредитному договору в размере 1302890 руб. 65 коп.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1302890 руб. 65 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 14714 руб. 45 коп.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д.7). Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца ПАО Банка ВТБ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации (л.д.43), конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.44).

Информация о месте и времени рассмотрения дела судом, указана публично, путем размещения информации на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию.

С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующему в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в соответствии с ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 (протокол № 51 от 10.11.2017), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 (протокол № 02/17 от 07.11.2017) реорганизован в форме присоединения Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником Банка ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.32-34).

Как следует из материалов дела 07.07.2014 посредством подписания Анкеты-заявления на предоставление потребительского кредита по программе «Кредит наличными» между ПАО «ВТБ 24» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в размере 2000 000 руб., под 23,80 % годовых сроком кредитования 84 месяца, платежная дата - 07 числа каждого календарного месяца, аннуитетный платеж 49331 руб. 67 коп. (л.д.21-23).

Таким образом, 07.07.2014 посредством подписания анкеты-заявления между ПАО Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с 07.07.2014 по 21.07.2020 (л.д.25-28).

С условиями предоставления кредита и полной его стоимости ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с ними, о чем имеется его подпись в уведомлении о полной стоимости кредита (л.д.23 оборот).

Договором предусмотрено начисление пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60% в день от суммы неисполненных обязательств (л.д.23 оборот).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, последний платеж по кредиту ею был произведен 07.08.2019 в размере 18 3602 руб. 73 коп., до настоящего времени образовавшаяся задолженность по кредитному договору ею не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.25-29), расчетом задолженности по кредиту (л.д.15-20).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору и образованию просроченной задолженности Банком 27.02.2020 в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, причитающихся процентов, пени в общем размере 1178773 руб. 26 коп. в срок до 14.04.2020 (л.д. 37 оборот). Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО Банк ВТБ в суд с настоящим иском. Доказательств погашения кредита ответчиком не представлено. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения договорных обязательств полностью или частично, а также подтверждающих их надлежащее исполнение, судом не установлено.

Проверив представленный Банком расчет (л.д.15-20) и установив, что он произведен исходя из условий кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО Банк ВТБ о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

Ответчик в судебное заседание не представил доводов и доказательств, опровергающих расчет взыскиваемых истцом сумм.

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от 07.07.2014 по состоянию на 15.04.2020 в размере 1302890 руб. 65 коп., из которых 907520 руб. 44 коп. – основной долг, 129 427 руб. 80 коп. – проценты, 265942 руб. 41 коп. – пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина. Факт уплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 188 от 29.04.2020 на сумму 14714 руб. 45 коп. (л.д.8). В связи с этим данная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст.12, 14,56,194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Банка ВТБ Публичного акционерного общества к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ Публичного акционерного общества сумму задолженности по кредитному договору №635\0002-0212942 от 07.07.2014 по состоянию на 15.04.2020 в размере 1302 890 руб. 65 коп., в том числе сумму основного долга – 907 520 руб. 44 коп., проценты – 129 427 руб. 80 коп., пени – 265942 руб. 41 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 714 руб. 45 коп., всего 1317 605 (один миллион триста семнадцать тысяч шестьсот пять) рублей 10 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Первоуральский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: подпись: Проскуряков Ю.В.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>