Решение № 2А-2847/2021 2А-2847/2021~М-2807/2021 М-2807/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2А-2847/2021

Дело 2а-2847/2021 (43RS0001-01-2021-004816-26)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 27 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Лопаткиной Н.В.,

при секретаре Тамлиани Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Кирову к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Кирову обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени. В обоснование иска указано, что мировым судьёй был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, который отменён по заявлению последней 09.12.2020. Согласно сведениям, поступившим в ИФНС из УГИБДД УМВД Кировской области, на имя административного ответчика зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21053, на которое налоговая служба начислила ФИО1 транспортный налог за 2015 год в размере 1 296 рублей сроком уплаты 01.12.2016, за 2016 г. в том же размере сроком уплаты 01.12.2017 и за 2017 год в том же размере сроком уплаты 03.12.2018. В адрес налогоплательщика направлялись налоговые уведомления, однако транспортный налог за вышеуказанные периоды не уплачен. В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога ФИО1 были начислены пени в совокупном размере 70,56 рублей, о чём направлены требования. До настоящего времени пени не уплачены.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с административного ответчика за счёт её имущества в доход государства транспортный налог за 2015, 2016, 2017 г.г. в общей сумме 3 888 рублей, а также пени – 70,56 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС РФ по г. Кирову ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание дважды не явилась, извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделённые в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии пп.14 п.1 ст. 31 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налоговые органы вправе предъявлять в суды общей юрисдикции иски (заявления) о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п.1 ст.57 НК РФ); уплата налога производится разовой уплатой всей суммы налога либо в ином порядке, предусмотренном настоящим кодексом и другими законодательства о налогах и сборах (п.1 ст.58 НК РФ).

В судебном заседании установлено, что по сведениям, поступившим в ИФНС России по г. Кирову из УГИБДД, на имя административного ответчика ФИО1 с 2012 года зарегистрировано транспортное средство: автомобиль ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак М 301 КМ43, в связи с чем она является плательщиком транспортного налога.

В соответствии со ст.357 НК РФ и ст.3 Закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику был начислен транспортный налог за 2015 год в сумме 1 296 рублей сроком уплаты не позднее 01.12.2016, о чем направлено налоговое уведомление от 06.08.2016 № 94550616.

Поскольку транспортный налог уплачен не был, ФИО1 было направлено требование № 12322, в котором отражена задолженность на 06.02.2017, в том числе пени 28,51 рублей.

Требование не исполнено, налог не уплачен.

09.09.2017 административному ответчику был начислен транспортный налог за 2016 год в сумме 1 296 рублей сроком уплаты не позднее 01.12.2016, о чем направлено налоговое уведомление от 09.09.2017 № 49116346.

Поскольку транспортный налог уплачен не был, ФИО1 было направлено требование № 19273, в котором отражена задолженность на 02.02.2018, в том числе пени 21,10 рубль.

Названная задолженность также погашена не была.

За 2017 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 1 296 рублей сроком уплаты не позднее 03.12.2018, о чем направлено налоговое уведомление от 12.07.2018 № 30668706.

В связи с неуплатой налога ФИО1 было направлено требование № 21921, в котором отражена задолженность на 05.02.2019., включая пени 20,95 рублей.

Требования административного истца в добровольном порядке не исполнены, сумма транспортного налога в вышеуказанных размерах до настоящего времени не уплачена, доказательств иного в материалы дела не представлено.

15.08.2019 мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Приказ по заявлению ФИО1 был отменен определением мирового судьи от 09.12.2020.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 транспортного налога поступило в Ленинский районный суд 12.05.2021, т.е. в установленный ст.48 НК РФ срок.

Также истцом заявлены требования о взыскании с административного ответчика пени за несвоевременную уплату налога.

Как было указано судом выше, в требованиях административный истец указывал размер пени, подлежащий уплате административным ответчиком.

В соответствии со ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.2 ст.57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.п. 3, 4 ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

За неуплату в установленный законом срок налога в соответствии со статьей 75 НК РФ, административным истом были начислены пени за нижеприведённые периоды в следующих размерах:

- с 02.12.2016 по 05.02.2017 (недоимка за 2015 г.) – 28,51 рублей,

- с 02.12.2017 по 01.02.2018 (недоимка за 2016 г.) – 21,10 рубль,

- с 04.12.2018 по 04.02.2019 (недоимка за 2017 г.) – 20,95 рублей.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, то, что иск подан в установленный законом срок, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца. Указанные суммы подлежат взысканию с административного ответчика в полном объёме.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с административного ответчика в доход Муниципального образования «Город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 286, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ИФНС России по г. Кирову удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 за счёт её имущества в доход государства задолженность по транспортному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. в размере 3 888 рублей, а также пени по транспортному налогу – 70,56 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход Муниципального образования «Город Киров» в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Ленинский районный суд г. Кирова в течение месяца.

Судья - Н.В. Лопаткина