Решение № 2-4656/2017 2-4656/2017~М-2505/2017 М-2505/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-4656/2017

Дело №2-4656/2017 14 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лемеховой Т.Л.

при секретаре Юсифовой Г.М.к.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Ленжилэксплуатация» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Роспотребнадзора по Ленинградской области обратилось в суд в защиту неопределенного круга лиц к ООО «Ленжилэксплуатация» о признании бездействия по устранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным, обязании выполнить указанные истцом мероприятия, направленные на устранение допущенных нарушений.

В обоснование истец указывал, что территориальным отделом истца с 25.01.2017г. по 21.02.2017г. в отношении ответчика была проведена внеплановая проверка, в ходе которой обнаружено, в ООО «Ленжилэксплуатация» не разработана рабочая программа производственного контроля качества воды и не осуществляется производственный контроль качества воды, что нарушает требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей; до настоящего времени документов, подтверждающих устранение выявленных нарушений ответчиком истцу не представлено.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, ссылаясь на его занятость, ответчик о причине неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в ходе проведения Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области в Кировском районе внеплановой документарной проверки ООО «Ленжилэксплуатация» в период с 25.01.2017г. по 21.02.2017г. было обнаружено, что ответчик осуществляет деятельность по горячему водоснабжению жителей <адрес>, однако при осуществлении данной деятельности нарушаются требования законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей, а именно:

- в нарушение п.2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не разработана рабочая программа производственного контроля качества воды;

- в нарушение ст.ст.19, 24 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.4, п.2.5, п.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» не осуществляется производственный контроль качества воды.

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области № по делу об административном правонарушении от 28.02.2017г., которым ответчик привлечен к административной ответственности по ст.6.3 КоАП РФ (л.д.10-12); указанные истцом нарушения соответствуют названным выше нормам.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.При этом, как следует из объяснений истца, содержащихся в исковом заявлении, являющихся в силу ст.68 ГПК РФ одним из видов доказательств, до настоящего времени ответчиком документов, подтверждающие устранение выявленных в ходе названной выше проверки нарушение, не представлено.

Доказательств обратного ответчиком суду также не представлено, доводов, опровергающих доводы истца, не приведено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области подлежат удовлетворению.

При этом, при обязании ответчика совершить требуемые истцом действия по устранению выявленных в ходе проверки нарушений норм санитарно-эпидемиологического законодательства и законодательства о защите прав потребителей, суд на основании ст.206 ГПК РФ полагает необходимым установить ответчику для совершения данных действий срок 15 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку с учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчику, а также социальной значимости спорных правоотношений данный срок является разумным и достаточным.

Одновременно, суд не находит оснований для обращения решения суда к немедленному исполнению, поскольку наличие условий, предусмотренных ч.1 ст.212 ГПК РФ для обращения решения суда к немедленному исполнению, истцом в рассматриваемом случае в ходе судебного разбирательства доказано не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области – удовлетворить.

Признать бездействие ООО «Ленжилэксплуатация» по неустранению нарушений требований санитарного законодательства незаконным.

Обязать ООО «Ленжилэксплуатация» в течение 15 (пятнадцати) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу устранить допущенные нарушения, а именно:

- разработать программу производственного контроля качества воды, в соответствии со ст.ст.11, 19 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения»;

- организовать и обеспечить выполнение (проведение) производственного контроля качества воды в соответствии со ст.ст.11, 19, 32 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», п.п.2.5, 4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения», п.п.1.5, 2.8 и 4.1 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий, СП ДД.ММ.ГГГГ-07 «Изменения и дополнения к СП ДД.ММ.ГГГГ-01».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.