Определение № 2-99/2017 2-99/2017~М-104/2017 М-104/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело № 2-99/2017 года


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2017 года пгт.Южно-Курильск

Южно-Курильский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юхно Н.В.,

при секретаре Араслановой В.Р.

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Атика» о признании факта наличия трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Южно-Курильский районный суд <адрес> с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атика» (далее ООО «Атика») о признании факта наличия трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что состоял в трудовых отношениях с ООО «Атика» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, был уволен по собственному желанию, однако увольнение являлось формальным, так как ФИО1 по устной договоренности с директором ООО «Атика» Нам А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ продолжал работать у ответчика в должности монтажника. Истец подчинялся требованиям трудового распорядка ООО «Атика», выполнял указания директора и прорабов. Однако ответчиком до настоящего времени работа в обозначенный период не была документально оформлена, и оплачена. Наличие задолженности по заработной плате подтверждается распиской директора ООО «Атика» ФИО2 Просил признать факт наличия трудовых отношений между ФИО1 и ООО «Атика» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ООО «Атика» компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик ООО «Атика» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Вместе с тем, суд не принимает отказ истца от иска и признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При рассмотрении данного дела таких обстоятельств суд не усматривает.

Согласно пункту 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается разъяснены и понятны.

Поскольку в рассматриваемом случае отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 39, 45, 173, п.3 ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ ФИО1 от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Атика» о признании факта наличия трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Атика» о признании факта наличия трудовых отношений, взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Курильский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Юхно