Апелляционное определение № 33-16874/2025 от 7 декабря 2025 г.

Судья Ибрагимова И.З. УИД 16RS0011-01-2025-000715-25

дело № 2-578/2025

№ 33-16874/2025

учет № 185г


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 декабря 2025г. город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Плюшкина К.А., судей Дианкиной А.В., Гафаровой Г.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ситдиковой Р.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гафаровой Г.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 – ФИО2 на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2025г., которым постановлено: исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании факта нахождении на иждивении удовлетворить. Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения фактически принявшей наследство после смерти дочери ФИО, умершей <дата> в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ....:196 по адресу: <адрес> Признать за ФИО3, <дата> право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ....:196 по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом Буинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО4 22 апреля 2024 г., зарегистрированное в реестре за №16....,на имя ФИО частично недействительным, в части состава наследства целой квартиры с кадастровым номером ....:196 по адресу: <адрес>, признав, что свидетельство выдано на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером <адрес>:196 по адресу: <адрес>. Признать прекращенным право собственности на квартиру с кадастровым номером ....:196 по адресу: <адрес>, зарегистрированное за ФИО в ЕГРН за ....16/262/2024-7 от 23 апреля 2024 г. Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером ....:196 по адресу: <адрес>.Признать ФИО3, <дата>, находившейся на иждивении внука ФИО в течении последних 18 месяцев до дня его смерти и признать за ней право на вступление в наследство по закону после смерти ФИО наравне с призываемым по закону наследником первой очереди.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, выслушав в поддержку доводов жалобы ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ФИО3 – ФИО5,возражавщую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1 о признании фактически принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности, включении имущества в наследственную массу, признании факта нахождении на иждивении. В обоснование исковых требований указано, что <дата> умерла ее дочь, ФИО после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, предметов мебели, бытовой техники и других вещей, находящихся в квартире. На момент смерти дочери истец проживала на территории Донецкой Народной Республики, приехала в г. Буинск на похороны дочери 10 октября 2023 г. В связи с тем, что ее прежнее место жительство находится в зоне, где проводится специальная военная операция, в г. Димитров Донецкой области она не вернулась. После похорон в октябре 2023 г. она вселилась и постоянно проживает в наследственной квартире, пользуется всеми вещами дочери, мебелью, посудой, ее одеждой, бытовой техникой, осуществляет уход за квартирой, оплачивает коммунальные услуги. Таким образом, будучи наследником первой очереди по закону, она фактически приняла наследство после смерти дочери. В декабре 2023 г. получила российский паспорт, оформила ИНН и медицинскую страховку. По согласованию с внуком ФИО 27 декабря 2023 г. она зарегистрировалась у родственников по адресу: <адрес>, затем с 7 мая 2024 г. - зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. При этом другие наследники первой очереди не возражали и не препятствовали ей в фактическом принятии наследства и проживании в данной квартире. Сын дочери, ее внук ФИО также принял наследство, он подал заявление нотариусу, внучка ФИО6 отказалась от своей доли в наследстве. Кроме нее в указанной квартире проживал внук ФИО у них были очень близкие отношения, она находилась на полном иждивении внука с момента приезда в г. Буинск с октября 2023 г. и до его смерти <дата> Так как все это время у нее не было средств к существованию, пенсию, назначенную в Донецкой области, она не могла получать, а перевод пенсии занял время, ее обеспечивал внук. Он работал вахтовым методом в г. Когалым Ханты-Мансийского округа, периодически присылал на ее содержание деньги 20 000-25 000 рублей, приезжая на выходные г. Буинск, они жили вместе, он ее полностью обеспечивал, оставлял ей наличные деньги, покупал продукты питания. Денежные средства он перечислял по договоренности родственникам, которые оплачивали коммунальные услуги, передавали ей деньги. ФИО скоропостижно скончался <дата> после его смерти истец оказалось в тяжелой жизненной ситуации в возрасте .... лет, без каких-либо средств к существованию. После смерти ФИО открыто наследственное дело у нотариуса, в наследственное имущество входит квартира, расположенная по адресу: <адрес> где она зарегистрирована и проживает. Полагает, что поскольку она фактически приняла наследство после смерти дочери, то в состав наследства внука подлежит включению только ? долю в праве собственности на данную квартиру. Ответчик ФИО1, являясь отцом ФИО как наследник первой очереди подал заявление о принятии наследство после смерти сына. Брак между ее дочерью и ответчиком был расторгнут задолго до ее смерти. В связи с тем, что истец находилась на полном иждивении внука ФИО то вправе претендовать на наследство после его смерти в порядке первой очереди. Ссылаясь на изложенное, истец просил суд:

- признать ее фактически принявшей наследство после смерти дочери ФИО в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

- признать за ней право на ? долю в праве собственности на данную квартиру,

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, ...., выданное нотариусом Буинского нотариального округа Республики Татарстан ФИО7 на наследственное имущество ФИО8 в части состава наследства и признать, что свидетельство о праве на наследство по закону выдано на ? долю в праве собственности на квартиру,

- признать прекращенным право ФИО. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

- включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру,

- признать ФИО3 находившейся на полном иждивении внука ФИО и признать за ней право на вступление в наследство по закону, открывшееся после смерти ФИО наравне с призываемым по закону наследником первой очереди.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, поручив свою защиту представителю по доверенности.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержала, указывая на то, что истец в силу своего возраста и отсутствия юридических знаний в полном объеме реализовать свои права наследника после смерти дочери не смогла, полагая, что фактического принятия наследства, путем проживания в наследственной квартире и пользования вещами дочери достаточно для их реализации, другого жилья у нее не имеется.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, поручив защиту своих интересов представителю.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, указывая, что ФИО3 никогда не жила и не живет в наследственной квартире, ей было известно об открытии наследства после смерти дочери, однако она не обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, зная о том, что внук обратился с таким заявлением, то есть фактически отказалась от причитающейся ей доли наследства. Кроме того, представитель ответчика полагает, что стороной истца не доказан факт нахождения истца на иждивении внука, поскольку совместно они не проживали, факт перечисления денежных средством ФИО родственникам не является доказательством материального обеспечения им своей бабушки, у него могли быть иные денежные обязательства с родственниками либо они могли выполнять его поручения во исполнение его кредитных обязательств. Просил в иске отказать в полном объеме.

Суд принял решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе представителя ФИО1 ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность, необоснованность, вынесение без учета всех обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы указано, что ФИО3 фактически заявлены требования о восстановлении срока для принятия наследства после смерти дочери. Однако, данный срок пропущен и восстановлению не подлежит. Выводы суда о нахождении истца на иждивении внука противоречат фактическим обстоятельствам по делу, согласно которым доходов ФИО. (около 33 000 рублей) не хватало для обслуживания собственных потребностей, оплаты долговых обязательств.

В возражениях на жалобу ФИО3 считает решение суда законным и обоснованным. Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию, выраженную в суде первой инстанции.

ФИО1 и его представитель ФИО2 в суде апелляционной инстанции поддержали доводы жалобы, пояснив, что ФИО3 никогда не проживала в спорной квартире, у ФИО не имелось материальной возможности содержать бабушку. Кроме того, ответчик ФИО1 пояснил, что у него отсутствует какое–либо жилье, кроме наследственной квартиры; оспариваемым решением суда нарушаются не только его права на жилье, но и его дочери, которая в настоящее время переехала из Донецкой области в г.Одессу. Полагает, что он является единственным законным наследником после смерти сына ФИО

Представитель ФИО3 - ФИО5 в заседании судебной коллегии возражала против удовлетворения жалобы.

От нотариуса ФИО7 поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Согласно нормам статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно нормам статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками (п. 3).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно нормам статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2)

Согласно нормам статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно нормам статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Если на основании ранее выданного свидетельства была осуществлена государственная регистрация прав на недвижимое имущество, постановление нотариуса об аннулировании ранее выданного свидетельства и новое свидетельство являются основанием внесения соответствующих изменений в запись о государственной регистрации (п. 2).

Из разъяснений, содержащихся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно нормам статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме того, в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. 1142 - 1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию. При отсутствии других наследников по закону указанные в п. 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников 8 очереди.

Как разъяснил Пленум ВС РФ в подпункте «в» пункта 31 постановления Пленума от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Кроме того, понятие «иждивение» предполагает, как полное содержание лица умершим, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, т.е. не исключает наличия у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим и его собственными доходами, и такая помощь так же может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию.

Судом установлено, что <дата> умерла ФИО, наследственное дело открыто 16 октября 2023 г. нотариусом ФИО7 по заявлению сына ФИО9

К числу наследников первой очереди по закону после смерти ФИО относятся сын ФИО., дочь ФИО6, отказавшаяся от причитающейся ей доли в праве на наследство, и мать ФИО3

Из наследственного дела следует, что к нотариусу о принятии наследства обратился только сын ФИО9, в заявлении указаны об иных наследниках первой очереди, место жительство ФИО3 указано как Украина. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Нотариусом ФИО7 22 апреля 2024 г. на имя ФИО выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 на квартиру с кадастровым номером №....:196, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрированное в реестре №.....

ФИО В состав наследства ФИО включена квартира с кадастровым номером №....:196, расположенную по адресу: <адрес> кв. 18.

Наследственное дело после смерти ФИО г., открыто нотариусом ФИО7 2 апреля 2025 г., по заявлению ФИО1 как наследника первой очереди по закону.

Факт родственных отношений ФИО1 и ФИО. как отца и сына установлен вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 30 мая 2025 г. по делу № ....

На дату разрешения спора свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО нотариусом не выдано.

Признавая ФИО3 наследником ФИО принявшей наследство в порядке пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также признавая за ней в порядке наследования после смерти дочери право собственности на ? доли в спорной квартире, суд первой инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, оценив совокупность доказательств, добытых по делу, исходил из установленных по делу обстоятельств, согласно которым ФИО3 с 10 октября 2023 г. и до истечения 6 месяцев после смерти дочери ФИО проживала в наследственной квартире по адресу: <адрес>; иного жилья на территории Российской Федерации у ФИО3 не имеется, проживая в квартире, принадлежавшей наследодателю, истец пользовалась всем имуществом (в том числе посудой, одеждой, поскольку приехала из Донецкой области без личных вещей).

Данные выводы суда нашли подтверждение как пояснениями свидетелей, так и письменными доказательствами по делу. В частности, из медицинской карты ФИО3 следует, что при обращении за медицинской помощью в <данные изъяты> в период с 05 февраля 2024 г. по 14 февраля 2024 г. местом ее жительства указана квартира по адресу: <адрес>

Удовлетворяя требования иска в части установления факта нахождения ФИО3 на иждивении внука в целях оформления права на наследство, суд первой инстанции, учитывая сведения о доходах истца и наследодателя, верно исходил из того, что истица была нетрудоспособна ко дню смерти внука, доходов не имела, страховая пенсия по старости в связи с переездом из Донецкой области в г.Буинск Республик Татарстан назначена решением пенсионного органа от 24 июня 2025 г., доплата пенсии за период с 23 июня 2024 г. по 30 июня 2025 г. произведена в июне 2025 г., проживала в квартире, принадлежащей ФИО который предоставлял истцу такую помощь, которая являлась основным и постоянным источником средств к ее существованию в течение 18 месяцев до дня его смерти, то есть находилась на его полном иждивении не менее года до его смерти.

Отклоняя доводы ответчика, суд первой инстанции положил в основу решения суда об установлении факта нахождения истицы на иждивении ФИО показания свидетелей ФИО которые пояснили, что ФИО по договоренности перечислял денежные средства для передачи бабушке ФИО3 и оплаты коммунальных платежей по спорной квартире, что в полной мере согласуется и с другими письменными доказательствами по делу - выписками по счетам ФИО квитанциями об оплате коммунальных услуг ФИО за обслуживание квартиры по адресу: <адрес>

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, они основаны на материалах дела, исследованных доказательствах, их надлежащей оценке и сделаны в соответствии с нормами права, подлежащими применению в данном случае.

Доводы апелляционной жалобы со ссылками на положения статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации о пропуске истцом срока принятия наследства после смерти ФИО8 признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей правовые способы принятия наследства, в силу которой принятие наследства осуществляется не только путем подачи в течение шести месяцев со дня открытия наследства по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ), но и путем совершением действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

В данном случае представленные в деле доказательства бесспорно свидетельствует о принятии ФИО3 наследства после смерти ФИО до истечения установленного законом шестимесячного срока путем совершения фактических действий, поскольку, проживая в квартире наследодателя, пользуясь личными вещами умершей, предметами обычной домашней обстановки и обихода, истица вступила во владение наследственным имуществом.

В силу вышеустановленного признаются несостоятельными и утверждения апеллянта и его представителя о том, что ФИО3, достоверно зная о смерти дочери, не обратившись в установленный законом срок к нотариусу за оформлением наследственных прав, фактически отказалась от принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО в пользу внука ФИО

Порядок совершения отказа от наследства отрегулирован статьями 1157, 1159 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых необращение наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства в сроки, установленные статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, не тождественно понятию отказа от наследственных прав. Отказ от наследства совершается исключительно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства. Подобный отказ истицей ФИО3 не совершен. Напротив, согласно материалам дела, она просит признать ее принявшей наследство после смерти дочери.

Доводы жалобы о том, что ФИО3 никогда не проживала в наследственной квартире, что подтверждается, по мнению апеллянтов, в том числе и счетами на ЖКУ, согласно которым потребление ресурсов по спорной квартире в юридически значимый период минимально, отклоняются судебной коллегией как несоответствующие фактическим обстоятельствам по делу, установленным совокупностью исследованных судом доказательств.

Позиция ответчика об отсутствии у ФИО доходов в размере, необходимом для содержания ФИО3, были предметом оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права.

Факт отсутствия у ФИО3 источника дохода, отсутствие у истца на тот момент пенсионных перечислений, периодические переводы ФИО денежных средств на счета иных лиц в пользу истицы, указывают на нахождении истицы на иждивении ФИО

Все те обстоятельства, на которые ответчик ссылается в апелляционной жалобе, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, подробно изложенная в обжалуемом решении, с которой судебная коллегия соглашается.

Решение суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 22 августа 2025г. по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ФИО1 – ФИО2 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 10 декабря 2025г.

Председательствующий Плюшкин К.А.

Судьи Гафарова Г.Р.

Дианкина А.В.