Постановление № 5-74/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-74/2017

Заозерский гарнизонный военный суд (Мурманская область) - Административное



Дело № 5-74/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е


о назначении административного наказания

14 июля 2017 года г. Заозёрск

Судья Заозёрского гарнизонного военного суда (184310, <...>) Кормушкин Михаил Владимирович, при секретаре Лавренко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части № младшего сержанта ФИО5, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ в 6-м часу в районе <адрес> в <адрес> ФИО5, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД), в состоянии опьянения управлял автомобилем государственный регистрационный знак №. Данное правонарушение было выявлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. Ввиду наличия у ФИО5 признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), сотрудниками ДПС было произведено его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и зафиксировано наличие в выдыхаемом им воздухе этилового спирта в концентрации 0,333 мг/л, с которым ФИО5 не согласился, в связи с чем, он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения по результатам которого у него было установлено состояние алкогольного опьянения, после чего в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

ФИО5 и его представитель ФИО1, надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыли, последняя ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие.

Виновность ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО5 следует, что последний ДД.ММ.ГГГГ в 6-м часу в районе <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии опьянения управлял автомобилем « государственный регистрационный знак №. В данном протоколе имеется соответствующая отметка о согласии ФИО5 с правонарушением, а также об отсутствии у него замечаний и объяснений по содержанию протокола.

Согласно протоколу <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством, ФИО5, управлявший ДД.ММ.ГГГГ в 6-м в районе <адрес> в <адрес> автомобилем государственный регистрационный знак №, в связи с наличием у него признаков опьянения был отстранен от управления транспортным средством.

Как следует из акта освидетельствования ФИО5, на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого инспектором ДПС с участием двух понятых, с применением технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch», заводской №, а также приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, из которых усматривается, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО5, воздухе составила 0,333 мг/л. В акте имеется отметка о несогласии ФИО5 с результатами проведенного освидетельствования.

Осмотром протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного с участием понятых, следует, что ФИО5, направлен на медицинское освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с его несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе имеется запись ФИО5 о согласии пройти указанное освидетельствование.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у обследуемого ФИО5 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из сообщения ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, справки ГОБУЗ «Мурманский областной наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ, копии лицензии ЛО-51-01-001254 от 6 февраля 2015 года, следует, что медицинское учреждение ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» имеет право на проведение медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического), а также ФИО2 являющийся врачом – хирургом, прошел подготовку по вопросу проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркологического или иного токсического).

Как следует из копии свидетельства о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest 6510 с регистрационным №, ДД.ММ.ГГГГ был проверен и признан пригодным к применению.

Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району лейтенанта полиции ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что находясь совместно со старшим сержантом полиции ФИО3 на маршруте патрулирования, в 6-м часу указанных суток, в районе <адрес> в <адрес> был остановлен автомобиль », государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 у которого имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем он, в присутствии понятых, с применением прибора «Алкотектор PRO-100 touch» был освидетельствован на состояние опьянения по результатам которого, у ФИО5, было установлено состояние алкогольного опьянения. Поскольку ФИО5 не согласился с результатами освидетельствования он был направлен на медицинское освидетельствование, на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с чем в отношении ФИО5 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах следует полагать доказанным, что ДД.ММ.ГГГГ в 6-м часу в районе <адрес> в <адрес> ФИО5, управлял транспортным средством в состоянии опьянения и квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:


Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

ФИО5 в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу надлежит сдать в ОГИБДД ОМВД России по Печенгскому району свое водительское удостоверение, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

ФИО5 не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу сумму штрафа надлежит перечислить УФК по Мурманской области (ОМВД России по Печенгскому району), ИНН: <***>, КПП: 510501001, р/счет <***>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск, БИК: 044705001, ОКТМО: 47615151, КБК: 18811630020016000140. УИН=18810451170060001333.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Северный флотский военный суд через Заозёрский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Кормушкин



Судьи дела:

Кормушкин Михаил Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ