Постановление № 5-63/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-63/2025

Дело (УИД) № 29RS0026-01-2025-000752-55

Производство № 5-63/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

18 ноября 2025 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Пышкин Д.А., находящийся по адресу: 164530, <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 24 минуты на 1075 км автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Холмогорского муниципального округа Архангельской области ФИО1, управляя автомобилем марки ЛАДА 211440 с государственным регистрационным знаком №, двигаясь со стороны <адрес> в направлении <адрес>, догнав двигавшийся в попутном направлении по правой полосе движения автомобиль Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком №, и, выехав на полосу, предназначенную на полосу встречного движения для выполнения обгона, в нарушение пунктов 8.1, 8.2, 9.1(1) и 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее Правила), согласно которым:

при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения (п. 8.1);

подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности (п. 8.2)

на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (п. 9.1(1);

водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево (п. 11.2),

допустил столкновение с автомобилем Митсубиси АСХ с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, двигавшемся впереди автомобиля Рено Каптюр с государственным регистрационным знаком № по правой стороне проезжей части в попутном направлении, когда Потерпевший №1 начал совершать маневр поворота налево, на примыкающую слева второстепенную дорогу

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля ЛАДА 211440 Свидетель №2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью легкой тяжести.

При рассмотрении дела ФИО1, Потерпевший №2, Потерпевший №1 не участвовали, уведомлены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения;

- объяснениями ФИО1, в которых он указывает, что причиной ДТП явилось то обстоятельство, что при попытке обгона автомобиля Рено Каптюр, он не заметил поворачивающий налево автомобиль Митсубиси АСХ;

- объяснениями водителя автомобиля Митсубиси АСХ - Потерпевший №1, в которых он указывает, что автомобиль под управлением ФИО1, во время обгона по левой полосе едущего сзади автомобиля Рено Каптюр допустил столкновение с автомобилем Митсубиси АСХ под его управлением, поворачивающего налево;

- объяснениями очевидца произошедшего Свидетель №1, который двигался на своем автомобиле сзади автомобиля под управлением ФИО1, и который также подтверждает, что водитель автомобиля Лада при обгоне автомобиля Рено Каптюр, допустил столкновение с поворачивающим налево автомобилем Митсубиси АСХ;

- объяснениями пассажира автомобиля Лада Свидетель №2, который показал, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения для обгона автомобиля, где столкнулся с автомобилем, поворачивающим налево;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фотографиями на оптическом диске, согласно которому зафиксирована обстановка на месте ДТП, расположение транспортных средств, что совпадает с объяснениями Потерпевший №1, Потерпевший №2, Свидетель №1, и соответствует сведениям, отраженным в протоколе об административном правонарушении;

- видеоизображением на оптическом диске, сделанном из салона автомобиля Свидетель №1, на котором зафиксированы обстоятельства ДТП,

- заключением эксперта, согласно которому у Свидетель №2 обнаружена рана кожи нижней губы справа, которая оценивается как легкий вред здоровью;

- заключением эксперта, согласно которому в действиях водителя автомобиля Лада 211440 усматривается несоответствие пунктам 8.1., 8.2, 9.1 (1), 11.2 ПДД РФ, водитель автомобиля Лада 211440 имел техническую возможность избежать столкновения с автомобилем Митсубиси АСХ;

- карточками учета транспортных средств, согласно которым автомобиль Лада 211440 зарегистрирован на ФИО1, Митсубиси АСХ – на Потерпевший №1

Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе экспертное заключение, сведения, в них содержащиеся, согласуются между собой, противоречий не имеют.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья усматривает фактическое признание обстоятельств произошедшего.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, судья усматривает совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Оснований для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ судья не усматривает, как не усматривает и для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двух тысяч пятисот рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход государства на имя получателя платежа УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***> в отделении Архангельск Банка России, БИК 011117401, код ОКТМО 11556000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810429250940000612.

Административный штраф уплатить в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, направить в Холмогорский районный суд.

Неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Холмогорский районный суд Архангельской области либо непосредственно в Архангельский областной суд.

Судья Д.А. Пышкин