Решение № 2А-2411/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 2А-2411/2017

Дело № 2а-2411/17


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<...> 10 ноября 2017 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанов Д.А.

при секретаре Ахметгалиевой Л.Ф..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени в размере 47 356 рублей 06 копеек,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Татарстан обратилось в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени по транспортному налогу. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет объекты налогообложения. На основании представленных сведений ему был начислен: транспортный налог в размере 45 000 руб.. В связи с тем, что в установленный срок указанную в налоговом уведомлении сумму транспортного налога ФИО1 не уплатил инспекцией на сумму недоимки исчислена сумма пени по транспортному налогу в размере 2 356,06 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная МФНС России № 4 по РТ обратились к мировому судье судебного участка №5 по Приволжскому судебному району г. Казани с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в общем размере 47 356,06 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №4 по РТ налоговой задолженности был отменен. Административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу в размере 45 000 рублей и пени в размере 2356,06 рублей.

Административный истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав представленные письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пункту 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) 1. Органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций; 2. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО1 в установленном законом порядке зарегистрирован объект налогообложения – транспортное средство марки ПОРШЕ, государственный регистрационный знак <***>.

В соответствии с требованиями пунктов 1, 9 статьи 32 НК РФ, административному ответчику направлялось налоговое уведомление № с указанием объекта налогообложения и расчетов налога.

Также административному ответчику направлялись требования об уплаты налога и пени за 2011 №, 7095, 9114. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО1 по транспортному налогу и пени в размере 47 359 руб. 06 коп., что по своему содержанию не оспаривается административным ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № М5-2-278/13 с ФИО1 взыскана сумма транспортного налога и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан, от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО1 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает, налог на транспорт начислен административному ответчику с учетом положений ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации и требований Закона Республики Татарстан №-ЗРТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина с учетом требований ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь статьями 4,175-180, 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, № в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011 год в размере 45000 рублей, начисленные пени в размере 2 356 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 1620 рублей 68 копеек в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2017 года.

Судья:_______________ Д.А.Гильфанов