Решение № 2А-1364/2025 2А-98/2026 2А-98/2026(2А-1364/2025;)~М-1182/2025 М-1182/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2А-1364/2025

УИД: 16RS0012-01-2025-001881-63

Дело №2а-98/2026


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Верхний Услон 26 января 2026 года

Республики Татарстан

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО5 ФИО1 ФИО3 о взыскании недоимки по налогам и пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N3 по Республики Татарстан обратилась в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности недоимки по земельному налогу за 2017 год в размере 584 руб., за 2018 год в размере 584 руб., за 2019 год в размере 584 руб., пени по земельному налогу в размере 10,5 рублей за 2017 год, за период с 04.12.2018 по 11.02.2019; в размере 8,57 руб. за 2018 год, за период с 03.12.2019 по 10.02.2020; в размере 18,65 руб. за 2019 год, за период с 02.12.2020 по 29.06.2021. На общую сумму 1 789,72 рублей и восстановлении срока для предъявления административного иска.

В обосновании указав, что административный ответчик имел и имеет зарегистрированные объекты недвижимого имущества:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 1308, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 489 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ФИО5 в установленный законом срок не уплатил сумму земельного налога, налоговым органом начислены пени на общую сумму неуплаченного налога. Требование налогового органа, направленное в адрес налогоплательщика не исполнено, задолженность по налогам и пени до настоящего времени не погашена. Кроме того, просят учесть в качестве уважительных причин пропуска большой объём направляемых в судебные органы материалов на взыскание задолженности, незначительный штат сотрудников.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС №3 по Республике Татарстан, не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО5 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не просил.

Кроме того, информация о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своевременно и в установленном порядке была заблаговременно размещена на официальном сайте судов адрес, находящимся в свободном доступе (https://www. verhne-uslonsky.tat@sudrf.ru /).

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса об административном судопроизводстве РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 286 Кодекса об административном судопроизводстве РФ предусмотрено, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Также в силу п.2 ст.48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 №62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в пункте 3 статьи 46, пункте 1 статьи 47, пункте 2 статьи 48, пункте 1 статьи 115 НК РФ, является препятствием для выдачи судебного приказа (пункт 3 статьи 229.2, глава 26 АПК РФ).

Пунктом 3 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41, Пленума ВАС РФ №9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом РФ, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса РФ (до вступления ФЗ - №374 от 23.11.2020 п. 9) заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица, превышает 10000 руб. (3000 руб.), в течение 6 месяцев со дня истечения срока исполнения требования о уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней и штрафов. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10000 (3 000) рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей, если не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, что ФИО5 на праве собственности принадлежало и принадлежит следующее имущество:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер: №, площадь 1308, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ,

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый номер №, площадью 489 кв.м., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО5 были направлены налоговые уведомления от 18.08.2018 №, от 01.08.2019 №; от 03.08.2020 №, в соответствии с которым ему был начислен земельный налог.

Вследствие неисполнения обязанности по уплате налога в сроки, предусмотренные законодательством в порядке статьей 397 НК РФ, в адрес административного ответчика были направлены требование об уплате сумм налога, пени от 12.02.2019 №26342 со сроком исполнения до 27.03.2019, от 11.02.2020 № 38855 со сроком исполнения до 24.03.2020, от 30.06.2021 №28727 со сроком исполнения до 29.11.2021.

Данные требования доведены до сведения налогоплательщика посредством через личный кабинет налогоплательщика.

Однако, требование налогового органа до настоящего времени не исполнено.

Из материалов дела следует, что в предусмотренный п.2 ст.48 НК РФ шестимесячный срок, исчисляемый со дня истечения указанного трехлетнего срока по требованию от ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с учетом того, что размер задолженности менее 3000 руб.) с заявлением о вынесении судебного приказа административный истец не обращался, а с исковым заявлением в суд обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, административным истцом пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с ФИО5 налогов и пени.

Налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении срока обращения в суд, мотивированное тем, что срок пропущен по уважительной причине в связи с большой загруженностью.

Однако, суд полагает, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не содержит каких-либо уважительных причин, обосновывающих пропуск срока, поскольку загруженность налогового органа и незначительный штат к таковым не относится.

При таких обстоятельствах, суд не может признать пропуск процессуального срока для подачи данного административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, уважительным, а, следовательно, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению.

Согласно ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления, пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Частью 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Несоблюдение без уважительных причин срока обращения в суд с рассматриваемым административным иском влечет за собой отказ в его удовлетворении.

В связи с изложенным, административные исковые требования Межрайонной ИФНС №3 по Республике Татарстан о взыскании задолженности налогов и пени со ФИО5, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 286 - 290 Кодекса об административном судопроизводстве РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Татарстан к ФИО5 ФИО2 ФИО4 о взыскании задолженности по налогам и пени отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04 февраля 2026 года.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.