Решение № 2-1864/2017 2-1864/2017~М-2098/2017 М-2098/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-1864/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

К делу № 2-1864/2017

29 августа 2017 года

Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края

в составе

Судьи Дидик О. А.

при секретаре Васильевой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 об установлении факта принятия наследства признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, заявив одновременно требование искового характера – о признании права собственности на наследственное имущество.

В обоснование своего требования истцы указали, что квартира <адрес> в Хостинском районе города Сочи принадлежала на праве собственности Л..

ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть Л., после смерти которой открылось наследство на указанную квартиру.

Как указывают истцы, они являются наследниками данной квартиры по завещанию.

Однако они не могут оформить свои наследственные права на указанную квартиру, поскольку, как утверждают в своем заявлении, фактически приняв наследство, за юридическим оформлением права в нотариальную контору обратились несвоевременно, поскольку полагали, что это не существенно.

В связи с указанными обстоятельствами истцы обратились в суд с требованием об установлении факта принятия наследства, одновременно заявив требование искового характера о признании за ними права собственности на данную квартиру.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала, указав при этом, что фактически они со вторым ответчиком наследство приняли, несли и несут все расходы по содержанию квартиры. Более того, второй истец проживает в данной квартире уже в течение более 20 лет.

Истец ФИО2, будучи надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, не явившись, не ходатайствовал ни об отложении судебного заседания, ни об оказании помощи в истребовании доказательств.

Представитель администрации города Сочи не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Нотариус просил суд о разрешении спора в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца ФИО1 по делу, свидетеля исследовав письменные доказательства, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 9 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факт принятия наследства, поскольку от установления данного факта зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

От установления факта принятия наследства в данном конкретном случае у истцов возникает право на получение наследственного имущества в виде квартиры.

Как следует из материалов дела, умершей Л. действительно, до ее смерти принадлежала на праве собственности квартира <адрес> в Хостинском районе города Сочи.. Данный факт подтверждается имеющимся в деле договором купли-продажи, зарегистрированным на тот период в установленном порядке, в органах БТИ.

В судебное заседание представлена надлежащая копия завещания(л.д.10).

Кроме того в материалах дела имеется свидетельство о смерти Л. ( л.д. 11).

Таким образом после смерти Л. открылось наследство на указанный объект недвижимости, а в соответствии со ст. ГК РФ настоящие истцы по делу являются наследниками по завещанию.

Истцы, утверждая, что фактически наследство приняли, представили суду убедительные доказательства в подтверждение этого.

Они, действительно, после смерти наследодателя, взяли на себя все расходы по оплате налогов на объект недвижимости.

В связи с этим доводы истцов о том, что они заботятся о квартире, несут все бремя расходов по данной квартире, заслуживают внимания и являются убедительными.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник совершил хотя бы одно из следующих действия: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранении, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

При этом истцы доказали суду, что они совершили все указанные действия относительно наследственного имущества.

Спора о наследственном имуществе не имеется, иными доказательствами суд не располагает.

В связи с этим суд находит возможным не только удовлетворения требования об установлении факта принятия наследства, но также и удовлетворение требования искового характера: о признании за истцами права собственности на указанную квартиру.

Данное их требование основано на требованиях ст. 218 ГК РФ, часть вторая которой предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Государственная пошлина по делу оплачена в полном объеме, с требования искового характера.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 218, 1142, 1153 ГК РФ и ст. 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1 и ФИО2 наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ Л., в том числе квартиры <адрес> в Хостинском районе города Сочи Краснодарского края.

За ФИО1 и ФИО2 признать право собственности на квартиру <адрес> в Хостинском районе города Сочи Краснодарского края, при чем в равных долях за каждым из них, а именно по 1\2 доле указанной квартиры.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд

Председательствующий Дидик О.А.

Решение отпечатано в совещательной комнате.

На момент опубликования решение не вступило в законную силу