Определение № 2-634/2017 2-634/2017~М-326/2017 М-326/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2-634/2017

Дело № 2-634/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16.03.2017г. г. Волгоград

Кировский районный суд г.Волгограда в составе:

Председательствующего судьи Сорокиной Л.В.

при секретаре Хзмалян К.Л.,

С участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, представителя ответчика ГКУ ЦЗН г.Волгограда ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Многофункциональному отделу занятости населения Кировского района Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения г.Волгограда, Государственному казенному учреждении Волгоградской области Центра занятости населения г.Волгограда о признании отказа незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Многофункциональному отделу занятости населения Кировского района ГКУ ЦЗН г.Волгограда, ГКУ ЦЗН г.Волгограда о признании отказа в предоставлении возможности досрочного выхода на пенсию незаконным. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 имеет общий трудовой стаж продолжительностью 40 лет. Ранее истец состоял на учете в Центре занятости населения. В связи с наличием заболевания, ФИО1 может осуществлять трудовую деятельность с ограничениями, то есть в условиях, не представляющих угрозу для здоровья, вследствие чего Многофункциональным отделом занятости населения Кировского района г.Волгограда истцу были предложены должности в разных организациях, которые не соответствовали условиям труда, необходимым для истца при наличии имеющегося заболевания. Таким образом, ФИО1 был вынужден покинуть список учета в Многофункциональном отделе занятости населения Кировского района г.Волгограда. Вследствие указанных выше причин, ФИО1 обратился в Центр занятости населения с заявлением о предоставлении возможности досрочного выхода на пенсию, однако, из Многофункционального отдела занятости населения Кировского района г.Волгограда получен отказ в предложении истцу досрочного выхода на пенсию. Данный отказ считает незаконным.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель ответчика Многофункционального отдела занятости населения Кировского района ГКУ ЦЗН г.Волгограда в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

Представитель ответчика ГКУ ЦЗН г.Волгограда ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если: заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 17 КАС РФ, Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в суд с иском к Многофункциональному отделу занятости населения Кировского района ГКУ ЦЗН г.Волгограда, ГКУ ЦЗН г.Волгограда о признании отказа в предоставлении возможности досрочного выхода на пенсию незаконным.

Судья считает, что заявление ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке гражданского судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, а именно, в порядке административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Многофункциональному отделу занятости населения Кировского района Государственного казенного учреждения Волгоградской области Центра занятости населения г.Волгограда, Государственному казенному учреждении Волгоградской области Центра занятости населения г.Волгограда о признании отказа незаконным - прекратить, разъяснив заявителю право на обращение с настоящими требованиями в порядке административного судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда.

Судья