Решение № 2-1265/2026 2-1265/2026~М-7518/2025 М-7518/2025 от 26 марта 2026 г. по делу № 2-1265/2026

Производство № 2-1265/2026

УИД 28RS0004-01-2025-018108-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2026 года город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего Головой М.А.,

при помощнике судьи Давиденко Л.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпром» обратилось в Благовещенский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности.

В обоснование своих требований пояснило суду, что между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор № РККнбдо-2033232584 от 10.07.2024 года. Заемщик умер.

На основании изложенного просят суд взыскать задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2033232584 от 10.07.2024 года по состоянию на 10.08.2025 года: 350 371,96 руб. - просроченный основной долг и 85 805,66 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, а также госпошлину.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признал полностью. Признание иска оформлено в письменном виде, правовые последствия признания иска разъяснены и понятны.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

Исходя из материалов наследственного дела № 39174191-17/2025, ответчик - наследник ФИО2

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

В силу абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В данном случае доводы иска объективно подтверждаются материалами дела.

Совершенное ответчиком признание иска суд находит не противоречащим закону, не нарушающим прав и законных интересов других лиц, а поэтому полагает возможным принять такое признание в порядке ч. 2 ст. 39 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах судом принимается признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании задолженности, и требования АО «Газпромбанк» подлежат удовлетворению согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень, в соответствии с которым уплаченная государственная пошлина за совершение юридически значимых действий, предусмотренных главой 25.3 Налогового кодекса РФ, подлежит возврату частично или полностью. В частности, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск АО «Газпромбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ***) о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2033232584 от 10.07.2024 года по состоянию на 10.08.2025 года: 350 371,96 руб. - просроченный основной долг и 85 805,66 руб. – просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом, а также госпошлину 10 021, 33 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий М.А. Голова

Решение в окончательной форме принято 27.03.2026 года.