Решение № 2-566/2019 2-566/2019~М-510/2019 М-510/2019 от 9 июля 2019 г. по делу № 2-566/2019

84RS0003-01-2018-000589-10


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Улановой О.К.,

при секретаре Портнягиной Ю.Ю.,

с участием помощника прокурора Таймырского района Патлатого А.А.,

представителя органа опеки и попечительства управления образования администрации Таймырского Долгано-Ненецкого муниципального района – ФИО1 по доверенности;

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-566/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2, В.Р.К., в лице законного представителя ФИО2, о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное обществе «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2, В.Р.К. в лице законного представителя ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 28.11.2011 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3, ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, заемщикам предоставлен ипотечный кредит в сумме 595 000 руб. на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по договору, допустили просрочку платежей. Решением Дудинского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков досрочно взыскана задолженность по кредитному договору № от 28.11.2011, взыскание обращено на заложенное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Торги по реализации данной квартиры дважды не состоялись, в связи с чем, банку, как залогодержателю, было предложено принять имущество на свой баланс в соответствии с актом от 07.11.2018 о передаче нереализованного имущества должника взыскателю. С 29.12.2018 собственником вышеуказанного объекта является ПАО Сбербанк, что подтверждается записью в ЕГРН. До настоящего времени ответчики продолжают состоять на регистрационном учете в принадлежащей банку квартире. 20.02.2019 банком в адрес ответчиков направлялись уведомления о необходимости снятия с регистрационного учета. Однако ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не сняты. Ссылаясь на положения п.2 ст.292 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ, ст.304 ГК РФ, Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 (в редакции от 01.04.2019) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», истец просит признать ФИО3, ФИО2 и В.Р.К. утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк, не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, посредством направления извещения электронной почтой (л.д.53). Представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО Сбербанк (л.д.61).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении 24 июня 2019 года судебной повестки (л.д.50). Представил заявление о признании иска ПАО Сбербанк о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> указав, что признание иска им заявлено добровольно, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны. Дело просит рассмотреть в его отсутствие (л.д.51).

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына - В.Р.К., в судебном заседании иск о признании ее и несовершеннолетнего сына утратившими права пользования жилым помещение, расположенным по адресу: <адрес>, признала, пояснив, что в спорном жилом помещении не проживает с 2015 года. Постоянно проживает с сыном и работает в <данные изъяты>; признание иска ею заявлено добровольно; последствия принятия судом признания иска ей разъяснены и понятны, о чем написала заявление в письменной форме (л.д.65).

Выслушав объяснения ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение представителя органа опеки и попечительства ФИО1, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, заключение прокурора Патлатого А.А., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд принимает признание ответчиками ФИО3 и ФИО2 иска ПАО Сбербанк о признании ответчиков и несовершеннолетнего сына В.Р.К. утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, так как признание ответчиками иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками заявлено добровольно. Последствия принятия судом признания иска ответчикам разъяснены и понятны, что подтверждается объяснениями ответчика ФИО2 в судебном заседании, и приобщенным к материалам делам заявлением ответчика ФИО2 и ФИО3 в письменной форме о признании иска (л.д.51, 65).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению от 18.04.2019 года №389050 (л.д.4) ПАО Сбербанк уплатило при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 73, 194, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ФИО3, ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего сына - В.Р.К. иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о признании утратившими права пользования жилым помещением и взыскании судебных расходов.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, утратившими права пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, В.Р.К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в размере 3000 (три тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы в через канцелярию Дудинского районного суда.

Судья О.К. Уланова

Решение принято судом в окончательной форме в совещательной комнате 10 июля 2019 года.