Постановление № 1-73/2018 1-8/2019 от 13 февраля 2019 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-8/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

пос. Хандыга 14 февраля 2019 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Михайлов А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Игнатьева Н.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Коптелова Н.П., представившего удостоверение *Номер* и ордер *Номер* от *Дата*,

при секретаре Захаровой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *...*,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба потерпевшему, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 21 часа 00 минут *Дата* до 01 часов 00 минут *Дата* ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в прихожей *Адрес*, увидел на тумбочке под вешалкой сотовый телефон марки *...*. В этот момент, у ФИО1, возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона марки *...*, в период времени с 21 часа 00 минут *Дата* до 01 часов 00 минут *Дата*, ФИО1, находясь в прихожей вышеуказанной квартиры, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, с целью личного материального обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они неочевидны для окружающих, умышленно, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки *...*, стоимостью 18258 рублей, в чехле, стоимостью 700 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора *...*, стоимостью 150 рублей, сим-карта сотового оператора *...*, стоимостью 150 рублей, карта памяти объемом памяти 8 Гб, стоимостью 800 рублей, принадлежащие *С*, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 20058 рублей. После чего ФИО1 с похищенным скрылся с места преступления, и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании от 28 января 2019 года потерпевшим *С* заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как они с подсудимым примирились, ФИО1 загладил причиненный ущерб, претензий к нему не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему понятны.

В судебном заседании защитник - адвокат подсудимого Коптелов Н.П. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ФИО1 примирился с потерпевшим *С*.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью, поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. полностью признает вину, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, последствия, которого ему понятны.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Томпонского района Игнатьев Н.Ю.. полагает, что все условия для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по указанному основанию соблюдены, пояснил, что подсудимый ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим загладил причиненный им вред, просит прекратить уголовное дело по указанному основанию.

В судебное заседание потерпевший *С* не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом за пределы *...*, ходатайство о прекращении уголовного дела поддерживает.

Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 39 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемогов совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, характеризуется службой участковых уполномоченных полиции *...* *...*, по месту работы *...* ФИО1 характеризуется *...*.

Психическое состояние подсудимого исследовано в судебном заседании. Так согласно справке ГБУ РС (Я) *...* ФИО1 *...*.

Согласно заключению *...*.

Согласно справке ГБУ РС (Я) *...* ФИО1 на учете не состоит.

Таким образом, все требования закона, предусмотренные статьей 76 УК РФ и статьей 25 УПК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Суд считает волеизъявление потерпевшего *С* о прекращении уголовного дела добровольным, оснований сомневаться в действительности произошедшего примирения у суда не имеется. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд считает, что уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки *...* - по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему *С*.

Гражданский иск по делу не заявлен.

По окончании судебного заседания адвокат Коптелов Н.П. обратился с заявлением о вознаграждении адвоката за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате труда адвоката Коптелова Н.П., за защиту подсудимого по назначению суда подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета РФ, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката. Подсудимого ФИО1 следует освободить от уплаты процессуальных издержек, т.к. по итогам рассмотрения дела ФИО1 не является осужденным, вынесено постановление о прекращении уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: сотовый телефон марки *...* - по вступлении постановления в законную силу вернуть потерпевшему *С*.

Гражданский иск по уголовному делу не предъявлен.

Вознаграждение адвокату Коптелову Н.П. за оказание юридической помощи подсудимому по назначению считать процессуальными издержками, возместить за счет федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Томпонский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника в порядке определённом советом Федеральной палаты адвокатов.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы подсудимого, последний, в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции.

Судья: А.В. Михайлов