Приговор № 1-155/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 1-155/2017

Дело №1-155/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

13 ноября 2017 года г. Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Нуруллиной Л.М.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Нурлатского городского прокурора Республики Татарстан Сергеева Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Минибаевой Г.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, имеющего <данные изъяты> образование, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09 часов 00 минут по 09 часов 35 минут, в <адрес>, имея умысел, направленный на изготовление наркотического средства – гашишного масла, с целью его дальнейшего личного употребления, явно осознавая, что незаконно изготавливает наркотическое средство – гашишное масло, путем <данные изъяты>, изготовил для личного употребления жидкость объемом 240 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,93 г., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Далее, ФИО1, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в период с 09.00 по 09.35 часов, после описанных выше действий, в целях дальнейшего личного употребления, обеспечивая сохранность и целостность, поместил жидкость объемом 240 мл, содержащую в своем составе наркотическое средство - гашишное масло, массой 2,93 г., в металлическую миску и незаконно хранил изготовленное им наркотическое средство – гашишное масло, массой 2,93 гр. в значительном размере до изъятия его сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Так, из показаний подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов он выехал в д. Илюткино. Для изготовления «химки» с собой из гаража взял <данные изъяты>. Около 08.30 часов он доехал до д. Илюткино, где в поле увидел кусты конопли и собрал в пакет верхушечные части кустиков. Затем он заехал в деревню и в овраге решил приготовить «химку». <данные изъяты>, из-за деревьев к нему вышли два парня, которые представились сотрудниками полиции и задержали его. Затем приехала следственно-оперативная группа. Прибывшие сотрудники полиции пригласили понятых, из металлической тарелки жидкость перелили в бутылку из-под лимонада, которую после упаковали в сейф-пакет. Также изъяли <данные изъяты>, которые упаковали в отельные сейф-пакеты. В дальнейшем он показал участок, где собрал наркотическое средство. Вину свою в том, что ДД.ММ.ГГГГ изготовил наркотическое средство признает полностью (л.д. 45-47).

Кроме признания подсудимым свой вины, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен овраг в центральной части <адрес>. В ходе осмотра на данном участке между деревьями обнаружен непотушенный маленький костер, рядом с которым на земле были обнаружены: тряпка влажная, <данные изъяты> с прозрачной жидкостью, эмалированная тарелка со смазанными следами, металлическая тарелка с жидкостью темного цвета. В зарослях крапивы было обнаружено влажное на ощупь вещество растительного происхождения. Все обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в сейф-пакеты (л.д. 6-10).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 указал на участок местности, где собрал растение – коноплю. Данный участок расположен в поле, расположенном на расстоянии <адрес> (л.д. 11-13).

Из справки об исследовании № следует, что жидкость объемом 240 мл., представленная на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство – гашишное масло. Масса гашишного масла в пересчете на высушенное до постоянной массы составляет 2,93 г. В веществе растительного происхождения массой 113,0 г. в пределах чувствительности использованных методов исследования следов наркотических средств не выявлено (л.д.16).

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ жидкость объемом 235 мл. из бутылки с надписью на этикетке «Дюшес…» содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого в пересчете на высушенное до постоянной массы составляет 2,87 г. На 2-х мисках и тряпке выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, массу которого установить не представилось возможным в связи со следовыми количествами. В жидкости объемом 80 мл. из бутылки с надписью на этикетке «<данные изъяты>» следов каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, либо их производных, сильнодействующих или ядовитых веществ, на уровне чувствительности использованного метода исследования не выявлено (л.д. 24-26).

Из показаний свидетеля гр.Б. в ходе предварительного следствия следует, что он работает в отделе МВД России по Нурлатскому району в качестве оперуполномоченного группы по контролю оборота наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ, получив оперативную информацию о том что, в овраге <адрес> неизвестные лица возможно изготавливают наркотическое средство, около 09.10 часов совместно с полицейским ППС гр.Г. приехал в д. Илюткино. Оставив свою автомашину недалеко от указанного оврага, с гр.Г. пешком направились к оврагу. В овраге среди деревьев был обнаружен небольшой костер, возле костра на земле лежали тряпка, тарелка эмалированная, бутылка стеклянная с прозрачной жидкостью, со специфическим запахом <данные изъяты>, металлическая тарелка с жидкостью темного цвета, со специфическом запахом, в нескольких метрах от костра на земле лежало вещество растительного происхождения. Возле костра находился ранее незнакомый молодой человек, который представился ФИО1 На вопрос, что делает на данном участке, ФИО1 сообщил, что для личного употребления изготавливал наркотическое средство «химку». О данном факте он сообщил в дежурную часть. На место прибыла следственно- оперативная группа. После прибытия сотрудники СОГ произвели необходимые следственные действия. Затем они с ФИО1 проехали в поле с восточной стороны д. Илюткино, где ФИО1 указал на участок в поле, где собрал коноплю для личного употребления (л.д. 34,35).

Свидетель гр.Г. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показаний (л.д. 36,37).

Допрошенный в судебном заседании свидетель гр.Я. показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов он с гр.М. участвовал в качестве понятого при осмотре места происшествия. Подойдя к оврагу по <адрес>, среди деревьев они увидели сотрудников полиции и молодого человека, впоследствии оказавшегося ФИО1 На данном участке догорал меленький костер, рядом с костром на земле лежали металлическая тарелка с жидкостью темного цвета, мокрая тряпка коричневого цвета, стеклянная бутылка с этикеткой с надписью «<данные изъяты>» с прозрачной жидкостью, эмалированная тарелка со смазанными следами коричневого цвета. В зарослях крапивы возле костра было обнаружено влажное на ощупь вещество растительного происхождения. Все изъятые вещества и предметы были упакованы в отдельные сейф-пакеты. На вопрос сотрудников полиции ФИО1 пояснил, что тарелки, бутылки и вещества принадлежат ему, он готовил для личного употребления «Химку», для этого он близ д. Илюткино собрал коноплю, развел костер и <данные изъяты>. После чего у ФИО1 были изъяты смывы рук и подногтевое содержимое, которые были упакованы в отдельные бумажные конверты и опечатаны. Сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, в котором он расписался. Затем ФИО1 показал место, где он собирал коноплю.

Свидетель гр.М. в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания (л.д. 38-40).

Также вина подсудимого подтверждается телефонным сообщением от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в <адрес> ФИО1 изготавливает наркотическое средство (л.д. 3); рапортом командира ОППСП гр.К. о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09.35 часов в д. <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1, который изготавливал наркотическое вещество (л.д. 4); протоколом осмотра изъятых в ходе осмотра места происшествия вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении их к уголовному делу (л.д.27-32).

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого установленной и квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обращаясь к мере наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Отягчающих вину подсудимого обстоятельств судом по делу не установлено.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает признание им вины и раскаяние, положительную характеристику, нахождение на скамье подсудимых впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников и считает возможным назначить наказание с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и в соответствии санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на год.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок на один год, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в установленные этим органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного делам апелляционной инстанции.

Судья: Л.М. Нуруллина