Постановление № 5-86/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 5-86/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июля 2020 года город Саратов

Судья Саратовского гарнизонного военного суда Макаров Станислав Сергеевич (ул. Международная, дом № 8 «А»), при секретаре Мордвиновой Н.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, – ФИО2, его защитника – Канат И.А., рассмотрев материалы дела о привлечении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 48205, младшего сержанта

ФИО2, <данные изъяты>

к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 11 июня 2020 года в 22 часов 45 минут возле дома № <данные изъяты> Саратовской области в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который ранее не был зарегистрирован в установленном порядке, совершив тем самым повторное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся и дополнительно пояснил, что он 11 июня 2020 года в вечернее время управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>». При этом действительно указанный автомобиль не был зарегистрирован в полиции в установленном порядке, поскольку из-за занятости по службе он не успел этого сделать. Просил не лишать его специального права управления транспортными средствами, поскольку по службе ему периодически приходится управлять военным транспортом.

Защитник ФИО2 – Канат И.А., в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя, при этом пояснила, что ФИО2 командованием по службе, а также участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно. Вину во вменяемом ему правонарушении признает, все осознал. Впредь обязуется не совершать подобных правонарушений.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, подтверждается имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, согласно, имеющихся в материалах дела сведений из административной практики, следует, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 64 АР № <данные изъяты> от 12 июня 2020 года, ФИО2 11 июня 2020 года в 22 часа 45 минут возле дома № <данные изъяты> Саратовской области в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>», который ранее не был зарегистрирован в установленном порядке.

Допрошенный в судебном заседании инспектор дорожно – патрульной службы (далее ДПС) ОГИБДД ОМВД России по Татищевскому району Саратовской области ФИО1., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пояснил, что 11 июня 2020 года, около 23 часов, на ул. <данные изъяты> Саратовской области им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» под управлением ФИО2 В ходе проверки документов им было установлено, что государственный регистрационный знак «<данные изъяты>» и свидетельство о регистрации транспортного средства серии <данные изъяты> № <данные изъяты> находятся в розыске как утраченная специальная продукция, так как с 3 июня 2020 года данный автомобиль снят с регистрационного учета в ГИБДД МВД Российской Федерации. В связи с данными обстоятельствами, он, убедившись, что в административной практике имеются сведения о том, что ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, составил на последнего протокол об административном правонарушении по ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации. При этом, ФИО2 с данным правонарушением был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе об административном правонарушении.

Пунктом 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления; п.11 этих же положений установлено, что запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр.

Как следует из п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», собственник автомобиля или тот, кто от имени собственника владеет, пользуется или распоряжается на законных основаниях автомобилем, обязан зарегистрировать его или изменить регистрационные данные.

Объективная сторона рассматриваемого административного правонарушения заключается в управлении водителем транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, то есть в невыполнении требований п. 1 и абз. 4 п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Часть 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 и 2 настоящей статьи. Положения ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации необходимо рассматривать во взаимосвязи со статьей 4.6 названного Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, поскольку ФИО2 управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, при этом совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, повторно в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, с учетом изложенного, и исследованных в ходе судебного заседания документов, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации, а его действия необходимо квалифицировать как управление транспортным средством, не зарегистрированном в установленном порядке, совершенное повторно.

При назначении ФИО2 административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность данного военнослужащего, его удовлетворительное материальное положение, а также наличие смягчающего и отягчающего его административную ответственность обстоятельства, его положительные характеристики по месту жительства и по месту прохождения военной службы по контракту, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1.1 ст. 12.1 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7, 29.9 – 29.11 КоАП Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК МФ по Саратовской области (отдел МВД России по Татищевскому району Саратовской области),

ИНН: <***>

КПП: 643401001

Банк получателя: Банк Отделение Саратов г. Саратов

Номер счета получателя платежа 40101810300000010010

БИК: 046311001

ОКТМО: 63646000

Код бюджетной классификации 188 1 16 01121 01 0001 140

УИН 18810464150907544200

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Согласовано

Судья С.С. Макаров