Апелляционное определение № 33А-3739/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья 1-й инстанции Васюнина Н.М.

УИД 38RS0032-01-2026-000877-26

№ 33а-3739/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 апреля 2026 г.

г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Трофимова Е.Н., рассмотрев единолично частную жалобу представителя ООО «Первый промышленный оператор» на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2026 г. по административному материалу № 9а-140/2026 по административному исковому заявлению ООО «Первый промышленный оператор» к судебному приставу – исполнителю Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1, начальнику Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2, ГУФССП России по Иркутской области о признании незаконным постановления, действий, возложении обязанностей,

установил:

ООО «Первый промышленный оператор» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, принятое судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 от 04 февраля 2026 г. по исполнительному производству Номер изъят-ИП, признать незаконными действия (бездействия) судебного пристава – исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 по исполнению исполнительного производства Номер изъят-ИП, обязать начальника Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО2 отменить постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, принятое судебным приставом – исполнителем Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 от 04 февраля 2026 г. по исполнительному производству Номер изъят-ИП, обязать судебного пристава – исполнителя Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области ФИО1 возобновить исполнительное производство Номер изъят-ИП в отношении ООО «Сталкер» и принять меры по исполнению требований, указанных в решении Арбитражного суда города Москвы от 23 января 2025 г. по делу № А40-27202/2024-114-2380.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2026 г. административный иск оставлен без движения, представлен срок для устранения недостатков до 05 марта 2026 г.

Не согласившись с определением судьи, ООО «Первый промышленный оператор» подал частную жалобу, в которой просит отменить определение от 20 февраля 2026 г., разрешить вопрос по существу. В обоснование жалобы указывает, что административные исковые требования заявлены к должностным лицам Правобережного ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области и ГУФССП России по Иркутской области. ГУФССП России по Иркутской области является территориальным органом ФССП России, Правобережное ОСП г. Иркутска ГУФССП России по Иркутской области является одним из подразделений ГУФССП России по Иркутской области.

До рассмотрения частной жалобы по существу от представителя ООО «Первый промышленный оператор» поступило заявление об отказе от частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания в соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 КАС РФ.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.

О принятии отказа от апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе, представлению.

Отказ заявителя от частной жалобы выражен в письменном заявлении, носит добровольный характер и не противоречит закону.

При таких обстоятельствах судья находит возможным принять отказ от частной жалобы и прекратить производство по частной жалобе.

При подаче частной жалобы ООО «ППО» уплачена государственная пошлина в размере 15 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 12461 от 05 марта 2026 г.

Государственная пошлина, уплаченная заявителями при подаче частной жалобы, подлежит возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

принять отказ ООО «Первый промышленный оператор» от частной жалобы на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2026 г.

Прекратить производство по частной жалобе ООО «Первый промышленный оператор» на определение Кировского районного суда г. Иркутска от 20 февраля 2026 г. по данному административному материалу.

Возвратить из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную ООО «ППО» при подаче частной жалобы по платежному поручению № 12461 от 05 марта 2026 г.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения.

Судья

Е.Н. Трофимова