Решение № 2-1299/2019 2-1299/2019~М-1108/2019 М-1108/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 2-1299/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Севостьянова А.А.,

при секретаре Загидуллиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и неустойки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО2, в обоснование указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, в соответствии с условиями которого в собственность ответчика истцом передан автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с договорной стоимостью 390 750 (триста девяносто тысяч семьсот пятьдесят) рублей с рассрочкой платежа на 1 год до ДД.ММ.ГГГГ, с еженедельной оплатой 7500 рублей, согласно п. 2.3 данного договора.

Как утверждает истец, по истечении года со дня заключения сделки ответчиком выплачена сумма 82 310 (восемьдесят две тысячи триста десять) рублей, из которых, по просьбе ответчика, истец одолжил ответчику 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей на автозапчасти. Тем самым оплата за автомобиль, произведенная ответчиком, составляет всего лишь 67 310 (шестьдесят семь тысяч триста десять) рублей, основная задолженность ответчика за оплату приобретенного автомобиля по договору составляет 323 440 рублей.

Кроме того, согласно п. 3.3 договора, в случае просрочки платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Последнюю оплату ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей.

Таким образом, по расчетам истца, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от задолженности 323 440 рублей составляет 394 596 рублей (323 440,00 * 610 х 0.2%). В данной части истец полагает разумным взыскать с ответчика 150 000 рублей, тем самым уменьшив данную неустойку.

Итого сумма исковых требований, включающая в себя задолженность и проценты за просрочку платежа, составляет 473 440 рублей.

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом были направлены досудебные претензии с предложением произвести окончательную оплату по данному договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ со сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Досудебные претензии ответчику вручены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, но претензии ответчиком оставлены без внимания, денег от ответчика не поступало, на телефонные звонки и сообщения истца ответчик не отвечает и не реагирует.

В этой связи, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность в размере 323 440 рублей;

- неустойку в размере 150 000 рублей;

- сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7934 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 1 ст. 485 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как следует из ч. 2 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 489 Гражданского кодекса РФ:

1. Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

2. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

3. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. По данному договору истец продал ответчику автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, год выпуска – 2011, за 390 750 рублей.

На основании п. п. 2.2 и 2.3 договора ответчик обязан еженедельно перечислять 7500 рублей в течение одного года на банковскую карту истца.

В установленный срок ответчик денежные средства в полном объеме не вернул.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно расчету, представленному истцом, ответчиком оплачена сумма в размере 82 310 рублей в счет оплаты денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, из которых 15 000 рублей истец передал ответчику на автозапчасти. Данный расчет ответчиком не оспорен и не опровергнут.

Истцом ответчику направлялись претензии о выплате задолженности, однако они оставлены ФИО2 без удовлетворения. Доказательств обратного суду не представлено.

В связи с этим, в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, не выплаченная ответчиком, в размере 323 440 рублей.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 3.3 договора купли-продажи автомобиля, в случае просрочки платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пени в размере 0,2% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Истец утверждает, что последнюю оплату ответчик произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 7000 рублей. Данное обстоятельство ответчиком, в свою очередь, также не опровергнуто.

Таким образом, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 394 596 рублей (323 440,00 х 610 х 0.2%).

В то же время, в данной части истец добровольно снижает размер неустойки и просит взыскать с ответчика 150 000 рублей.

Как следует из материалов дела, ответчиком не заявлено ходатайств о снижении размера неустойки.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 150 000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для подачи иска по данному делу истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 7934 рубля, которые подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56-57, 194-199, ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1:

- задолженность в размере 323 440 (триста двадцать три тысячи четыреста сорок) рублей;

- неустойку в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей;

- государственную пошлину в размере 7934 (семь тысяч девятьсот тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.А. Севостьянов