Решение № 2-1688/2024 2-1688/2024~М-1538/2024 М-1538/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-1688/2024

дело № 2-1688/2024

03RS0054-01-2024-003285-45

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 10 октября 2024 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фатхетдинова Ф.Ф.,

при секретаре Шульгиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с названным иском, просит взыскать с ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 62301,25 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2069,04 руб.

Исковые требования мотивированы следующим: <дата обезличена> между сторонами был заключен договор о предоставлении потребительского кредита.

Впоследствии банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета.

14 ноября 2010 года банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 62301,25 руб. не позднее 13 декабря 2010 года, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена и по состоянию на 14 августа 2024 года составляет 62301,25 руб.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на вынесение заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судом были предприняты исчерпывающие меры для его надлежащего извещения. Суд уведомил его о рассмотрении дела по последнему известному суду месту жительства.

В силу статей 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о дате, месте и времени рассмотрения иска.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Как установлено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

Согласно ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ним условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчётных и иных счетов.

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что действительно 09 января 2007 года ответчик обратился в банк с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил выпустить на его имя карту, открыть банковский счет, установить лимит о осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

В соответствие с п. 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» договор заключается в том числе, путем акцепта банком Заявления (оферты) клиента. В этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком заявления (оферты) клиента. Акцептом банком заявления (оферты) являются действия банка по открытию клиенту счета.

На основании заявления № 58382891, 09 января 2024 года банк открыл на имя ответчика банковский счет <№>, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) ответчика, изложенного в Заявлении от 09 января 2007 года. Таким образом, между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <№>. Сумма кредита 4032,52 руб., сроком на 181 день, под 32% годовых, на покупку спутниковой антенны Yamal 6000, стоимостью 3850 руб.

Существенные условия кредитного договора, установленные ст. 819 ГК РФ, были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заемщика и предусмотрены Условиями предоставления и обслуживания кредитных карт АО «Банк Русский Стандарт», а также тарифным планом банка, принятие которых заемщик подтвердил в своем заявлении.

В соответствие с п. 7.10 Условий клиент обязуется своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 4 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской. Обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при её наличии) и уплатить комиссию в соответствии с тарифами.

Как следует из представленной выписки по счету, ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием кредитных средств.

Согласно тарифному плану ТП 52, являющемуся неотъемлемой частью договора, размер процентов начисляемых по кредиту на сумму кредита предоставленного для осуществления расходных операций по оплате товаров, а также на сумму кредита, предоставленного для осуществления иных операций, составляет 42 %.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, 14 ноября 2010 года АО «Банк Русский Стандарт» был сформирован и направлен в адрес заемщика заключительный счет-выписка, согласно которому ФИО1 предъявлено требование о погашении задолженности по договору <№>, по счету <№>, Тарифному плану ТП 52, банковской карте <№>******9833, установленным лимитом в размере 40 000 руб., в размере 62301,25 руб. в срок до 13 декабря 2010 года.

За период с 14 мая 2007 года по 13 июня 2007 года ответчик воспользовался кредитными средствами в размере 38800 руб., далее ответчик частично возвращал долг, т.е. в общей сумме вернул 57629,50 руб.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 14 августа 2024 года составляет 62301,25 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет от ответчика не поступил.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз Республики Башкортостан от 13 мая 2024 года судебный приказ от 29 сентября 2023 года о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитному договору <***> от 09 января 2007 года отменен.

При изложенных обстоятельствах, поскольку установлено нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования банка о взыскании с ФИО1 суммы основного долга подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Согласно статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2069,04 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) сумму задолженности за период с 09 января 2007 года по 14 августа 2024 года по кредитному договору от <дата обезличена><№> в размере 62301,25 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2069,04 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 октября 2024 года.

Председательствующий Ф.Ф. Фатхетдинов