Решение № 2-4140/2020 от 6 октября 2020 г. по делу № 2-4140/2020

Дело № 2-4140/2020 №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2020 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи Моталыгиной Е.А.,

при секретаре Бадрутдиновой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

22 июня 2020 года в Южно-Сахалинский городской суд поступило гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 151919,64 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4238,39 рублей из <данные изъяты> для рассмотрения дела по подсудности.

В обоснование иска ПАО КБ «Восточный» указывает, что истец 10 июля 2014 года заключил с ФИО1 договор кредитования №, согласно которому Банком были предоставлены денежные средства в размере 203000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на 12 марта 2020 года общая сумма задолженности ответчика по договору кредитования составляет 151919,64 рублей, из которых 117386,54 рублей - задолженность по основному долгу, 34533,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, заявил о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 08 июля 2011 года было подано в ОАО КБ «Восточный» заявление о заключении договора кредитования №, в соответствии с данным заявлением ФИО1 просил ОАО КБ «Восточный» предоставить ему кредит на сумму 203000 рублей, сроком на 60 месяцев, процентной ставкой <данные изъяты>. Согласие ФИО1 на получение кредита в данном размере и с указанными условиями его возврата, подтверждается его подписью в заявлении.

В соответствии с заявлением на получение кредита, гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора и согласно п. 4.4.1 Общих условий потребительского кредита будет осуществляться ежемесячно не позднее даты погашения Кредитной задолженности, предусмотренной Договором кредитования, клиент вносит на БСС денежные средства в размере, не менее величины указанного в Договоре кредитования ежемесячного взноса.

Согласно заявлению задолженность по кредиту и уплата процентов выплачиваются в соответствии с графиком платежей (приложение к заявлению) ежемесячно в сумме 6656 рублей, 8 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 08 июля 2016 года. График платежей подписан сторонами.

В соответствии с п. 5.1.10 Общих условий потребительского кредита, Банк имеет право в случае нарушения Клиентом сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, потребовать досрочного возврата в сроки, установленные в соответствующем требовании, оставшейся суммы Кредита вместе с причитающимися процентами и/или в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения Договора кредитования путем направления письменного уведомления. Договор кредитовая считается расторгнутым с момента направления Клиенту соответствующего уведомления.

Факт перечисления ПАО «Восточный экспресс Банк» денежных средств ФИО1 на основании заключенного договора кредитования, подтверждается выпиской и ответчиком не оспорен.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент рассмотрения настоящего спора, платежи по основному долгу и процентам ответчиком ФИО1 производились ненадлежащим образом, последний платеж произведен в апреле 2014 года.

Стороной ответчика не представлено суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца о ненадлежащем исполнении обязательств по договору кредитования.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по договору кредитования по состоянию на 12 марта 2020 года составляет 151919,64 рублей, из которых 117386,54 рублей - задолженность по основному долгу, 34533,10 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами. Данный расчет судом проверен, признан верным и обоснованным, и ответчиком не оспорен.

Между тем, в судебном заседании ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении трехлетнего срока исковой давности, о чем представил письменное заявление.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого части 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.

Судом установлено, что по условиям договора кредитования ФИО1 обязан уплачивать задолженность по кредиту и проценты ежемесячно согласно графику платежей, последний платеж должен быть произведен 08 июля 2016 года.

Таким образом, условия кредита предусматривали исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ).

Вместе с тем течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно абз. 5 п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных) платежей. Следовательно, такое обязательство не подпадает под категорию обязательства, срок исполнения которого не определен либо определен моментом востребования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела и установлено судом, с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился в СУ № <данные изъяты>» 14 апреля 2015 года.

Судебный приказ от 20 апреля 2015 года о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору кредитования № от 08 июля 2011 года отменен 28 апреля 2015 года.

Судом также установлено, что последний платеж по кредитному договору был произведен ответчиком в апреле 2014 года. Дата ежемесячного взноса – 8 число каждого месяца. Таким образом, срок исковой давности по последнему платежу начинает исчисляться с 08 мая 2014 года.

Таким образом, в случае непоступления денежных средств в счет погашения задолженности по кредитной карте, истец был вправе, начиная с 09 мая 2014 года, обратиться за принудительным взысканием задолженности в пределах общего срока исковой давности, составляющего 3 года.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования истец обратился (согласно штампу на конверте) 29 марта 2020 года. Определением мирового судьи от 28 апреля 2015 года судебный приказ от 20 апреля 2015 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования и судебных расходов отменен; дата последнего платежа по договору кредитования 08 июля 2016 года.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования и судебных расходов истец обратился в суд 29 марта 2020 года (согласно штампу на конверте), то есть уже за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с частью 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности, о чем было заявлено ответчиком ФИО1 до вынесения судом решения.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный Экспресс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с истечением срока исковой давности для обращения в суд.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Моталыгина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Моталыгина