Определение № 2-421/2017 2-421/2017(2-6639/2016;)~М-5788/2016 2-6639/2016 М-5788/2016 от 19 января 2017 г. по делу № 2-421/2017

Дело № 2 –421/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 января 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.

при секретаре Брик Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 евне о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику, указывая, что 07 мая 2016 года около 12 часов 30 минут ответчик, управляя автомобилем марки «TOYOTA CELICA», государственный регистрационный знак №, двигаясь во дворе <адрес> в направлении <адрес> в г. Калининграде допустила наезд на несовершеннолетнего - ФИО2, который в свою очередь пересекал проезжую часть в районе <адрес> слева - направо по ходу движения автомобиля.

В результате такого дорожно-транспортного несовершеннолетний ФИО2 получил телесные повреждения в виде закрытого перелома костей правой голени в нижней трети со смещением отломков (косой перелом нижней трети диафаза малоберцовой кости и остеоэпифиозиолиз большеберцовой кости со смещением отломков по ширине и под углом). Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, которая была проведена на основании постановления следователя <данные изъяты> в рамках проведения проверки по материалу ОМ №, эти повреждения могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ, от действия твердого тупого предмета, при накатывании колесом автомобиля на область правой стопы при обстоятельствах дорожно - транспортного происшествия причинили средней тяжести вред здоровью, как повлекшие за собой длительное его расстройство на срок свыше 21 дня.

ДД.ММ.ГГГГ после получения заключения эксперта следователем <данные изъяты> было принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 в виду отсутствия состава преступления.

После произошедшего дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетний ФИО2 длительно проходил лечение, ходил в гипсе в период с 07 мая 2016 года по 05 июня 2016 года. После снятия гипса долго сохранялась припухлость голеностопа, ограниченность и болезненность движения ноги, посещал процедуры прогревания для восстановления работоспособности ноги.

Указывает, что в соответствии со статьей 1100 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ стороны обратились к суду с письменным заявлением об утверждении достигнутого ими мирового соглашения, подписанного сторонами.

В связи с заключением мирового соглашения стороны просят его утвердить, производство по делу прекратить. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ст. 173 ГПК РФ сторонам настоящего мирового соглашения разъяснены и понятны, то есть в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору о том же предмете и по тем же основаниям между теми же сторонами не допускается.

Учитывая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 – истец и ФИО3 евной – ответчик, на следующих условиях:

Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося предметом рассмотрения по гражданскому делу № 2-421/2017 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 евне о взыскании компенсации морального вреда.

По настоящему Мировому соглашению ФИО3 евна в день подписания настоящего соглашения выплачивает ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, денежные средства в размере 40 000 рублей в счет компенсации морального вреда

По настоящему Мировому соглашению ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, отказывается от исковых требований к ФИО3 евне о взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Стороны просят суд утвердить настоящее Мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст.221,220 ГПК РФ Сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу №2-421/17 по иску ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО3 евне о взыскании компенсации морального вреда – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд Калининграда в течение 15 дней со дня оглашения.

Судья: О.А. Кораблева