Приговор № 1-122/2023 от 7 июня 2023 г. по делу № 1-122/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 июня 2023 года город Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Житинского А.В.,

при секретаре Синицыной М.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Поляковой В.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Ирина С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному уголовному делу находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 21:50 часа 18.02.2023 в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, не имея специального разрешения, установленного Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, с помощью принадлежащего ему сотового телефона «Redmi IMEI №, IMEI №» через браузер «<данные изъяты>» на сайт «<данные изъяты>» в сети «Интернет» в ходе розыгрыша получил у неустановленного лица сведения о местонахождении наркотического средства в тайнике-закладке на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры. Далее, ФИО1 не позднее 21:50 часа 18.02.2023 в лесном массиве в районе железнодорожного переезда у общежития «<данные изъяты>» Нижневартовского района ХМАО-Югры, географические координаты: № северной широты, № восточной долготы, приобрел через тайник-закладку без цели сбыта для личного употребления у неустановленного лица полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 0,311 грамма, который стал незаконно хранить при себе в автомобиле Лада Гранта государственный регистрационный знак №. 18.02.2023 в 21:50 час сотрудниками МОМВД России «Нижневартовский» на 61 километре автодороги Нижневартовск-Стрежевой на территории Нижневартовского района ХМАО-Югры, географические координаты: 60.984537 северной широты, 76.766745 восточной долготы, ФИО1 был задержан и в ходе осмотра места происшествия на заднем сиденье автомобиля Лада Гранта государственный регистрационный знак № был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находилось наркотическое средство, содержащее <данные изъяты> массой 0,311 грамма, включенное в список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» составляющее значительный размер.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого выразил согласие с заявленным ходатайством об особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено ему обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и выносит приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Судом не установлены основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от уголовной ответственности по правилам примечания к ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания ФИО1 в соответствии с требованиями ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое совершено ФИО1 умышлено, и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 15 настоящего Кодекса относится к категории небольшой тяжести.

При определении меры ответственности суд учитывает личность ФИО1, который женат, имеет двоих малолетних детей, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, по месту жительства – посредственно, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, признаков наркомании не обнаруживает, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает наличие малолетних детей у виновного; активное способствование расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Так, ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину признал, содеянное осознал, в содеянном раскаялся, женат, воспитывает двоих малолетних детей.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Оснований для назначения ФИО1 более строгого вида наказания не имеется, именно данный вид наказания позволит достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При определении размера штрафа, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение ФИО1, который является индивидуальным предпринимателем и имеет стабильный доход.

В соответствии со ст. ст. 97, 99, 110, 255 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено оснований для изменения либо отмены меры пресечения в виде подписки о невыезде, избранной в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации сотовый телефон «Redmi IMEI №, IMEI №», принадлежащий подсудимому ФИО1 и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч.ч. 7,8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде штрафа двадцать тысяч рублей.

Назначенный штраф подлежит уплате осужденным на счет: получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО-Югре)

ИНН <***>

КПП 860101001

Счет № 40102810245370000007

Банк: РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по ХМАО-Югре г. Ханты-Мансийск

БИК 007162163

КБК 188 1 16 03125 01 0000 140

Код ОКТМО 71819000

УИН 18858623020280050741

Номер уголовного дела 12301711080005074

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- пакет с наркотическим средством, содержащим <данные изъяты> массой 0,291 грамма, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Нижневартовский», хранить до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела в отдельное производство;

- сотовый телефон «Redmi IMEI №, IMEI №», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

- автомобиль Лада Гранта государственный регистрационный знак №, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО4, оставить в распоряжении последнего как законного владельца.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Житинский