Решение № 2-1172/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-1172/2018

дело № 2-1172/2018


Решение

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года село Архангельское

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Биктагирова Р.Р.,

при секретаре Горбачевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к ФИО1 ФИО4 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, процентов,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» обратились в суд с иском к ФИО1 о расторжении Соглашения, взыскании задолженности по Соглашению, процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №. Согласно условиям Соглашения банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб., процентная ставка – 42,9% годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 13171,63 руб. в том числе: основной долг 12385,54 руб., проценты на просроченный основной долг 786,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил Заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, который оставлен ответчиком без ответа.

АО банк «Северный морской путь» просит расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и Акционерным обществом «Северный Морской путь», взыскать с ответчика задолженность по Соглашению в сумме 13171,63 руб., проценты по Соглашению в размере 42,9% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения Соглашения, расходы по уплате госпошлины – 6526,87 руб.

Представитель истца АО банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений и отзывов на иск, а также доказательств уважительности причин неявки суду не представлено.

В связи с чем в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и ФИО1 было заключено Соглашение №.

Согласно условиям договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита – 100000 руб., процентная ставка – 42,9 % годовых, срок пользования кредитом – 1826 дней.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ИнвестКапиталБанк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО Банк «Северный морской путь».

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и комиссий, с требованиями исполнить обязательства по договору, которое оставлено заемщиком без внимания.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик ФИО1 нарушил принятые условия договора, не производит оплату долга, процентов.

Ответчиком заявлены требования о взыскании задолженности в размере 13171,63 руб. в том числе: основной долг 12385,54 руб., проценты на просроченный основной долг 786,09 рублей.

Также заявлены требования о взыскании процентов по Соглашению по день расторжения договора: 13171,63 руб. х 42,9 %/365 х 191 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В соответствии со ст. 450 ч.2 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с продолжением действия кредитного договора продолжают начисляться суммы просроченного основного долга, процентов за пользование кредитом и суммы неустойки, что для истца влечет увеличение убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате задолженности по Соглашению, с предложением расторгнуть соглашение. Ответчиком требование истца оставлено без внимания.

Суд признает действия заемщика ФИО1 по ненадлежащему исполнению условий кредитного соглашения как существенное нарушение заключенного договора, что влечет его досрочное расторжение.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13171,63 руб. в том числе: основной долг 12385,54 руб., проценты на просроченный основной долг 786,09 рублей.

А также требования истца о взыскании процентов по Соглашению с ДД.ММ.ГГГГ по день расторжения договора 13171,63 руб. х 42,9 %/365 х 191 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = 2956,90 руб. обоснованны и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом, при подачи иска в суд, уплачена госпошлина в сумме 6526,87 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» – удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 ФИО5 и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь».

Взыскать с ФИО1 ФИО6 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13171,63 руб. в том числе: основной долг 12385,54 руб., проценты на просроченный основной долг 786,09 рублей, проценты по кредитному договору по день расторжения договора (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - 2956,90 руб.

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате госпошлины 6526,87 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Биктагиров