Решение № 2-141/2025 2-141/2025~М-113/2025 М-113/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-141/2025

Дело № 2-141/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000180-68


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганская область 9 июня 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СТО+» обратилось в суд с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче права собственности на нее, указав, что между ООО «СТО+» и МО МВД России «Варгашинский» был заключен договор на перемещение, хранение, учет и выдачу задержанных транспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер № перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Автомобиль на стоянке стоит длительное время, никто на него свои права не заявляет, в содержании имущества не заинтересован. Просит признать автомобиль ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер № бесхозяйным, передать право собственности на указанный автомобиль ООО «СТО+».

Определениями суда к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены – Х.А.Г., МО МВД России «Макушинский».

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 заявленные требования поддержал и пояснил, что в апреле 2020 года автомобиль ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер №, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Макушинский» в г. Макушино и перемещен на специализированную стоянку по адресу: <адрес>. Между ИП ФИО1, ООО «СТО+» и МО МВД России «Макушинский» также были заключены договоры на хранение и перемещение на хранение транспортных средств. С 2020 года по настоящее время по поводу возврата автомобиля никто не обращался. В ходе разговора ФИО2 пояснил, что данный автомобиль он продал Х.А.Г., денежных средств, чтобы выкупить автомобиль, у него нет.

Заинтересованные лица Х.А.Г., ФИО2, представитель заинтересованного лица МО МВД России «Макушинский» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных возражений не представили.

Заслушав пояснения представителя заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Макушинский» и ИП ФИО1 было заключено соглашение о взаимодействии в сфере осуществления на территории Лебяжьевского и Мокроусовского районов деятельности по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств со специализированной стоянки по адресу: <адрес>. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что соглашение распространяется на территорию обслуживания МО МВД России «Макушинский».

Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, ранее заключенное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ расторгнуто.

ДД.ММ.ГГГГ между МО МВД России «Макушинский» и ООО «СТО+», в лице директора ФИО1, был заключен договор на хранение и перемещение на хранение транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, р.<адрес>.

Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определению № <адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению начальника отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Макушинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель Х.А.Г., который ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер № не имея права управления, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 6 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер №, перемещено на специализированную стоянку по адресу: <адрес>, р.<адрес>, о чем имеется запись в журнале учета задержанных транспортных средств.

По акту приема-передачи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на специализированной стоянке по адресу: р.<адрес>, автомототранспортные средства переданы от ИП ФИО1 – ООО «СТО+».

Согласно карточке учета транспортного средства владельцем автомобиля ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер №, значился ФИО2, а ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации автомобиля ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер № за ФИО2 прекращена по заявлению владельца транспортного средства.

Договор купли-продажи данного транспортного средства, заключенный между ФИО2 и Х.А.Г., суду не представлен. С регистрационного учета автомобиль был снят ФИО2 только ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что на момент изъятия автомобиля ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер №, собственником автомобиля являлся ФИО2

В течение более 1 года автомобиль не был востребован ни ФИО2, ни Х.А.Г. Кроме того, Х.А.Г. и ФИО2 обратились в ООО «СТО+» с заявлениями, в которых указали, что они отказываются выкупать автомобиль ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер №, и передают его в собственность ООО «СТО+».

В соответствии с приведенными положениями ст.ст. 3, 4, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплату расходов на перемещение и хранение, возврата транспортных средств на территории <адрес>» учет задержанных транспортных средств на специализированной стоянке ведется исполнителем (работником исполнителя), осуществляющим хранение задержанных транспортных средств в журнале учета задержанных транспортных средств.

Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента помещения на специализированную стоянку. Срок хранения исчисляется в часах.

Согласно расчету, представленному заявителем, стоимость услуг по перемещению и хранению транспортного средства ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер № составляет 73,35 руб. за 1 час хранения, тариф на перемещение задержанного транспортного средства – 2 428,55 руб.

Статья 225 ГК РФ содержит понятие бесхозяйной вещи, которой является вещь, не имеющая собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался (пункт 1).

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи (пункт 1). Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2).

Таким образом, для признания судом движимой вещи бесхозяйной лицу, вступившему во владение ею, необходимо представить доказательства того, что бесхозяйная вещь не имеет собственника или собственник ее неизвестен, или собственник отказался от права собственности на данную вещь. Согласно ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положениями ч. 1 ст. 899 ГК Российской федерации предусмотрена обязанность поклажедателя немедленно забрать вещь, переданную на хранение срок хранения которой истек.

По общему правилу, предусмотренному п. 2 ст. 899 ГК Российской Федерации, при не исполнении поклажедателем своей обязанности взять обратно вещь, переданную на хранение, в том числе при его уклонении от получения вещи, хранитель вправе, если иное не предусмотрено договором хранения, после письменного предупреждения поклажедателя самостоятельно продать вещь по цене сложившейся в месте хранения, а если стоимость вещи по цене превышает сто установленных законом минимальных размеров оплаты труда, продать ее с аукциона в порядке предусмотренном ст.ст. 447-449 настоящего кодекса. Сумма вырученная от продажи вещи передается поклажедателю за вычетом сумм, причитающихся хранителю, в том числе его расходов на продажу вещи.

Поскольку хранимое ООО «СТО+» имущество подлежит учету государственным органом, указанная особенность не позволяет истцу произвести отчуждение автомобиля.

Таким образом, на основании изложенного суд приходит к выводу, что собственник ФИО2 отказался от права собственности на автомобиль, в связи с чем требования ООО «СТО+» о признании автомобиля ВАЗ-21210, VIN №, гос.номер № бесхозяйным, и передаче права собственности на него ООО «СТО+» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ООО «СТО+» о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права собственности удовлетворить.

Признать транспортное средство – автомобиль ВАЗ-21210, VIN №, госномер №, бесхозяйным.

Признать право собственности ООО «СТО+» (ИНН №) на транспортное средство - автомобиль ВАЗ-21210, VIN №, госномер №.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Варгашинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 16.06.2025.