Решение № 2-605/2021 2-605/2021~М-304/2021 М-304/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-605/2021

Дело №2-605/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2021 года г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: Председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Спесивцевой Е.С.

С участием представителя истца ФИО1 - Овсянниковой И.Ф. Прокурора: Мажерина М.В.

Рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2, ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - Овсянникова И.Ф. поддержала исковые требования, при этом пояснила, что истица является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <...>. Право собственности на указанный жилой дом зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ответчики в жилом доме не проживают, однако числятся там зарегистрированными. Личных веще ответчиков в жилом доме не имеется. Место жительство ответчиков истице неизвестно. Обязанность по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг ответчики не выполняют. Считает, что наличие регистрации у ответчиков в доме, не свидетельствует о наличии у них права пользования спорным жилым помещением, поскольку они на протяжении длительного периода не проживают по месту регистрации, следовательно, имеются основания для снятия ответчиков с регистрационного учета. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением, и снять с регистрационного учета ФИО2, ФИО3

Ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ОВМ ОМВД по Туапсинскому району в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

В силу ст. 35 и ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязаны известить суд о причинах неявки и представить

доказательства уважительности этих причин.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав прокурора, полагавшего, что требования законные и обоснованные, подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения исковое заявления, по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 199,5кв.м, и земельный участок с кадастровым номером 23:33:0701007:395, площадью 1085кв.м, расположенные по адресу: <...>.

Право собственности на указанный жилой дом и земельный участок у ФИО1 возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону 233АГ381821 от 27.02.2010 года.

Согласно домовой книге в жилом доме значатся зарегистрированными ответчики ФИО2, ФИО3

Согласно акту №5 удостоверенному председателем квартального комитета с.Тенгинки Туапсинского района ФИО4, ответчики ФИО2, ФИО3 с августа 2019 года в жилом доме по адресу: <...> фактически не проживают.

Согласно ч.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Указанное право собственника закреплено и статьей 304 ГК РФ.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что ответчики ФИО2, ФИО3 фактически в жилом доме, по адресу: <...>, не проживают, не являются членами семьи истца, совместного хозяйства не ведут.

Однако, продолжают быть зарегистрированными по адресу домовладения истца, что, нарушает его права и законные интересы.

Статьей 209 ГК РФ предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При указанных выше обстоятельствах истица не может распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, в полной мере.

В соответствии со ст.З Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и жительства.

Как установлено в судебном заседании, ответчики зарегистрированы по месту, где фактически не проживают, в результате чего, имеются основания для снятия их с регистрационного учета в соответствии с Правилами

регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного

учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, по адресу:

<...>, и обязать Отдел по вопросам миграции МВД РФ по Туапсинскому району аннулировать их с регистрацию по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в

Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:__________________