Решение № 2А-1655/2025 2А-1655/2025~М-1232/2025 М-1232/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-1655/2025

Дело №

УИД 76RS0№-07


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 06 августа 2025 года

Заволжский районный суд <адрес> в составе судьи Волковой Н.В.,

при секретаре Хабирьяловой А.В.,

с участием административного ответчика ФИО1 (с использованием видеоконференц-связи),

прокурора Солонцевой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заволжского районного суда <адрес> административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении осужденного

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- ДД.ММ.ГГГГ Заволжским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (9 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 6 годам 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес>, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

Начальник ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным иском об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок 3 года со следующими административными ограничениями: запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещение выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Дело рассмотрено при имеющейся явке.

Административный ответчик против удовлетворения административного искового заявления возражал, полагал, что предложенный срок административного надзора является чрезмерно большим, а предложенные административные ограничения ограничат его возможность к социальной адаптации, трудоустройству, восстановлению в обществе.

Прокурор полагал, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования административного истца подлежат частичному удовлетворению с учетом следующего.

Согласно положениям п. 1 ч. 1 ст. 3, ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается административный надзор с административными ограничениями, перечисленными в ч. 1 ст. 4 Закона.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 за период отбывания наказания поощрений не имеет, 65 раз привлекался к дисциплинарной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ст. 116 УИК РФ был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Проверка законности и обоснованности соответствующего постановления судом в порядке главы 29 КАС РФ не осуществляется. Постановления о наложении взысканий, о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания административный ответчик не обжаловал.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ срок административного надзора в отношении указанных выше лиц исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Предложенный административным истцом срок административного надзора суд считает разумным, отвечающим целям предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Вместе с тем, при определении административных ограничений, суд учитывает, что ФИО1 отбывал наказание за преступления против собственности, сведений о том, что преступления совершались в вечернее или ночное время, за пределами <адрес> либо в местах проведения массовых мероприятий в материалах дела не имеется. С учетом изложенного, суд полагает, что предложенные административным истцом административные ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22.00 час. до 06.00 час.; запрещения выезда за пределы <адрес> являются излишними.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года с административным ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3-5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-№ УФСИН России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения со следующим административным ограничением:

- обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Волкова