Постановление № 1-20/2020 от 28 января 2020 г. по делу № 1-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Председатель Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

с участием государственного обвинителя-помощника прокурора Магарам-кентского района РД Сейфуллаева С.М.,

подсудимого ФИО3 ФИО8,

адвоката Саидахмедова С.К., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>-кого района РД постановление о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, 13.07.1975года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимого, зарегис-трированного и проживающего по адресу: <адрес>,

по ч.1 ст.264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 07часов 30минут, на 978км+600м ФАД «Кавказ», на окраине <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки «ФИО2» за государст-венным регистрационным знаком <***> 123РУС, следуя со стороны <адрес>-бент в сторону Яраг-<адрес>, нарушив требования п.1.4 Правил дорожного движения, согласно которым «На дорогах установ-лено правосторонее движение транспортных средств» и п.10.1 Правил дорожного движения, согласно которым «Водитель должен вести транспорт-ное средство со скоростью, не установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного сред-ства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возмож-ность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движе-ния, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возмож-ные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средст-ва», проявив преступную небрежность, выразившееся в несоблюдении требований указанных пунктов ПДД РФ, не справился с управлением и выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение со следо-вавшим по встречному направлению автомобилем марки «ВАЗ-21102» за государственным регистрационным знаком <***> 05рус, под управлением ФИО5, в результате чего по неосторожности причинил последнему телесные повреждения, в виде открытого оскольчатового перелома нижней третей обеих бедренных костей со смешением отломков, открытого перелома правого надколенника, оскольчатового перелома верхней третей больше-берцовой кости слева, которые согласно заключению эксперта № от 09.12.2019г., по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью человека.

Таким образом, ФИО1, управляя автомобилем, нарушил Правила дорожного движения РФ, повлекшие по неосторожности причинение тяжко-го вреда здоровью человека, то есть совершил преступление, предусмотрен-ное ч.1 ст.264 УК РФ.

Следователь СО ОМВД России по <адрес> РД обратился в суд ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного ч.1 ст.264 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывая, что преступление ФИО1 совер-шил впервые, совершенное преступление относится к категории неосторож-ных преступлений средней тяжести и что ФИО1 против прекраще-ния в отношении него уголовного дела с назначением судебного штрафа не возражает.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение помощника прокурора ФИО6, полагавшего ходатайство подлежащим удов-летворению, доводы ФИО1 и его адвоката, не возражавших против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство о прекращении уголов-ного в отношении ФИО1 и назначение ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ, ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд вправе прекра-тить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, впер-вые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, с назначе-нием меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный прес-туплением вред.

Судом установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступ-ления, которое относится к категории неосторожных преступлений средней тяжести, а также, что он загладил причиненный преступлением потерпев-шему вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголов-ного дела в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями ст.25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общест-венной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Белозе-ров С.В., а также то, что он загладил причиненный преступлением вред, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд руководствуется ограни-чениями, предусмотренными ст.104.5 УК РФ, а также учитывает, что Белозе-ров С.В. ранее преступления не совершал, не судим, вину свою признал пол-ностью, раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жи-тельства характеризуется положительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.25.1, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняе-мого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ, ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового ха-рактера в виде судебного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, установив срок его уплаты 1 (один) месяц.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу, отменить.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.446.5 УПК РФ, в случае уклонения от уплаты штрафы, суд по представле-нию судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекраще-нии уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в ви-де судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председатель

Магарамкентского районного суда РД Исмаилова Э.А.