Постановление № 5-221/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 5-221/2018

Дело № 5-221/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Переславль-Залесский

18 октября 2018 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Быкова Н.Н.,

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием ФИО1,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, которое совершено при следующих обстоятельствах:

29.04.2018 г. в 16 часов 45 минут на 132 км 159 м ФАД Холмогоры водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Тойота Ленд Крузер» государственный номер <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.9, 9.1 Правил дорожного движения РФ, нарушая правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги, осуществил движение по обочине, где совершил столкновение с транспортным средством «Хендай Грета» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением С. осуществляющего маневр поворота налево. В результате ДТП оба транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру транспортного средства «Хендай Грета» С. в результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения, отнесенные к вреду здоровью средней тяжести, а именно тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,6,7 ребер справа без повреждения легкого.

ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, указав, что вину признает, раскаивается, что наказание оставляет на усмотрение суда. Об обстоятельствах произошедшего показал, что 29.04.2018г. двигался на машине «Тойота Ленд Крузер» из г.Москвы в г.Ярославль, было светлое время суток, погода хорошая, на данном участке дороги, где произошло ДТП, был плотный поток машин в направлении г.Ярославля, транспорт двигался медленно, практически стоял. ФИО1 торопился на встречу, зная, что движение по обочине запрещено по ПДД РФ, поехал по обочине. Поравнявшись с поворотом на СНТ «Сигма» внезапно для ФИО1, поскольку тот не видел из-за плотного потока машин, стала производить маневр поворота налево машина Хендай Грета, ФИО1 стал экстренно тормозить, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП машина Хендай Грета перевернулась на левую сторону, машина ФИО1 также получила механические повреждения, в частности пострадала передняя часть автомобиля, пострадали водитель и пассажиры Хендай Грета. На вопрос суда какие меры по возмещению причиненного вреда приняты ФИО1, последний ответил, что извинения он пострадавшим не приносил, а денежную сумму в размере 400 000 рублей он считает необоснованной.

Во время административного расследования (л.д. 39) ФИО1 показывал, что 29.04.2018г. он ехал на автомобиле «Тойота Ленд Крузер» г/н <данные изъяты> из г.Москва в г.Ярославль, было светлое время суток, дорожное покрытие сухое, дорожная разметка просматривалась хорошо, видимость в подъем более 500 метров. В 16 часов 45 минут он проезжал 132 км ФАД Холмогоры, двигался по обочине в попутном направлении с транспортными средствами со скоростью примерно 50 км/ч. На данном участке дороги был плотный поток движения транспортных средств в направлении г.Ярославля. Двигаясь по обочине, поравнявшись с поворотом на СНТ «Сигма», внезапно для ФИО1 из потока транспортных средств, двигавшихся на Ярославль, стала производить поворот налево машина «Хендай Грета», двигавшаяся по направлению г.Москва и производившая поворот налево. В этот момент ФИО1 начал экстренно тормозить, избежать столкновение не смог и совершил столкновение с а/м «Хендай Грета». От удара в переднюю правую дверь а/м «Хендай Грета» перевернулась на левую сторону, далее проехав, ФИО1 сбил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен». В машине ФИО1 ехал один, был пристегнут ремнем безопасности, алкогольные напитки не употреблял.

Потерпевшая С. в судебном заседании показала, что 29.04.2018г. примерно в 16 часов она, а также её муж и дочь двигались из г.Переславля в СНТ «Сигма», где у них дача на автомобиле Хендай Грета, что она находилась на переднем пассажирском сидении, дочь находилась сзади, а муж за рулем автомобиля, что во встречном направлении в сторону г.Ярославля шел плотный поток машин, двигались медленно, что муж перед поворотом на СНТ «Сигма» с включенным сигналом поворота налево остановился и стал ждать, когда машину пропустят другие транспортные средства, двигавшиеся во встречном направлении. Одна машина остановилась, стала пропускать машину потерпевшей и её семьи и в момент совершения маневра поворота в машину потерпевшей врезалась машина, которая двигалась по обочине дороги, которую не было видно из-за транспорта, который двигался во встречном направлении. Удар пришелся в правую часть машины потерпевшей и её семьи, в результате ДТП машина потерпевшей восстановлению не подлежит, потерпевшая в результате ДТП получила вред здоровью средней тяжести, перелом ребер, проходила длительное лечение, в связи с ДТП вынуждена была <данные изъяты>, начались проблемы со здоровьем, в частности боли в позвоночнике, необходимо лечение в санатории, испытывает финансовые трудности. С. показала, что виновник ДТП не извинился, материальной помощи также никакой не оказывал. Наказание оставила на усмотрение суда.

В ходе административного расследования (л.д. 37) С. показала, что 29.04.2018г. около 16 часов 45 минут двигалась как пассажир на переднем пассажирском сидении в а/м «Хендай Грета», управлял машиной её муж С.., была пристегнута ремнем безопасности. Двигались со стороны г.Переславля в сторону г.Москву. На перекрестке на повороте на СНТ «Сигма» остановились для того, чтобы пропустить машины, которые двигались во встречном направлении. Один из водителей остановился, чтобы пропустить машину «Хендай Грета», стали совершать маневр поворота налево. В этот момент по обочине дороги двигался автомобиль, которого не было видно из-за транспортных средств. которые двигались на встречу. В какой-то момент потерпевшая почувствовала удар в правую часть машины, произошло ДТП с машиной «Тойота Ленд Крузер». После случившегося вызвали ДПС и скорую помощь.

Свидетель С. показал в суде, что свидетель, его супруга и дочь 29.04.2018г. двигались на их машине Хендай Грета из Переславля к ним на дачу в СНТ «Сигма», перед поворотом на СНТ «Сигма» остановились с включенным сигналом поворота налево, стали ждать, когда кто-то из плотного потока автомобилей, двигавшихся во встречном направлении в сторону Ярославля остановится и пропустит их. Кто-то из данных машин остановился и рукой махнул, что пропускает, свидетель начал маневр поворота налево и в этот момент автомобиль Тойота Ленд Крузер, которая ехала по обочине, произвела удар правую часть автомобиля свидетеля, в результате чего машина свидетеля перевернулась, в последствии помогали машину переворачивать кто-то из проезжающих мимо машин, а также сам виновник ДТП. В результате ДТП машина свидетеля восстановлению не подлежит, также супруга свидетеля получила вред здоровью средней тяжести, долго проходила лечение в больнице, вынуждена была уволиться с работы из-за полученных травм, дочь свидетеля также пострадала в ДТП, вред здоровью легкий, но после случившегося возникли проблемы <данные изъяты>, проходит лечение, сам свидетель тоже пострадал в результате ДТП, вред здоровью легкий, в настоящее время работает, проблем со здоровьем не имеется. Свидетель показал, что Полетаев после случившегося извинения не приносил, никакой материальной помощи не оказывал. Свидетель показал, что имеет стаж водительский более 20 лет, что ФИО1 в спорной ситуации грубо нарушены правила дорожного движения, в частности езда по обочине запрещена, что в том месте, где произошло ДТП, отрезок дороги является опасным, имеется пешеходный переход, знак 3.20 «Обгон запрещен», знак «Уступи дорогу», что могло быть больше жертв из-за действий ФИО1.

В ходе административного расследования (л.д. 38) С. был опрошен и давал аналогичные показания, что и в судебном заседании.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, а также показания ФИО1, С. свидетеля С. подтверждаются и письменными материалами по делу.

Так согласно протокола об административном правонарушении (л.д.3) ФИО1 по факту правонарушения в объяснениях указал, что с административным протоколом он согласен.Согласно сообщения, поступившего в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» 29.04.2018г. в 17.00, указано, что от С. поступило сообщение о том, что на ФАД Холмогоры в районе д.Щелканка произошло ДТП с участием а/м «Хендай» и а/м «Ленд Крузер» (л.д.22).

Так, справкой о ДТП (л.д. 24) от 29.04.2018 г. подтверждено, что участниками ДТП явились водители ФИО1, управлявший автомобилем «Тойота Ленд Крузер» государственный номер <данные изъяты> и С. управлявшая автомобилем «Хендай Грета» государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Согласно схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 25) и протокола осмотра места происшествия (л.д. 26-29), место ДТП располагалось именно на 132 км 159 м ФАД Холмогоры как указано в административном протоколе.

В ходе осмотра транспортного средства - автомашины «Тойота Ленд Крузер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (л.д. 27,оборотная сторона) установлены повреждения капот, передний бампер, решетка радиатора, фары, передние крылья, правый порог.

В ходе осмотра автомашины «Хендай Грета» государственный номер <данные изъяты> (л.д. 27, оборотная сторона) установлены повреждения правые двери, правое зеркало, правый порог, правое заднее крыло, левая фара, левые крылья, передние двери, левое зеркало, задний бампер.

В материалах дела представлены фотографии, сделанные в момент осмотра места совершения административного правонарушения, а также осмотра указанных транспортных средств (л.д.76,77), согласно которых также следует, что ДТП имело место быть 29.04.2018г. на 132 км 159 м ФАД Холмогоры, участвовали данные транспортные средства, которые получили механические повреждения, характер полученных повреждений соответствует повреждениям, указанным в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения, направление движения транспортных средств, место удара также соответствует данным, указанным в схеме места совершения административного правонарушения.

Согласно письменных объяснений К. (л.д.36) он ехал из г.Москвы в г.Ярославль 29.04.2018г. на его машине Шевроле г/н <данные изъяты> погода ясная, дорожное покрытие асфальт сухое, видимость хорошая. Примерно в 16.45 на 132 км ФАД Холмогоры во встречном направлении в левый поворот с сигналом левого поворота стала поворачивать а/м Хендай, которую в свою очередь К. и еще три машины, остановившись из-за большой «пробки», медленного движения, пропускали. В этот момент, когда машина Хендай Грета почти завершила своей маневр, в её правый бок ударила машина тойота, двигавшаяся на большой скорости по обочине, объезжая там самый затор из скопившихся машин. После столкновения машина Хендай и Тойота получили технические повреждения, машина Хендай перевернулась на крышу.

Согласно письменных объяснений И. (л.д.38а) 29.04.2018г. примерно в 16.45 она двигалась в качестве пассажира на заднем сидении в машине Хендай Грета, за рулем находился её отец С. на переднем пассажирском сидении находилась её мать С. Ехали со стороны г.Переславля в сторону г.Москвы. Подъехав к перекрестку на СНТ «Сигма», С. остановил машину, включил указатель левого поворота и стал ждать, когда проедет встречный поток транспорта. Одна из машин остановилась и стала пропускать машину С., С. начал движение, когда уже повернул, И. почувствовала удар в правую часть машины, от удара машину перевернуло. В ДТП пострадала мать И. С. которую увезли на скорой помощи в больницу.

Согласно актов медицинского освидетельствования, водители ФИО1 (л.д. 31) и С. (л.д. 34) в состоянии алкогольного опьянения не находились.

Согласно сообщений, поступивших в дежурную часть МО МВД России «Переславль-Залесский» 29.04.2018г. в 21.25, 29.04.2018г. в 18.50 (л.д.20,21,23) от врача ГБУЗ ЯО «Переславская ЦРБ» З. следует, что 29.04.2018г. обратилась гр. И.., пострадала в ДТП, установлено растяжение связок шейного отдела позвоночника; госпитализирована гр. С. которая в результате ДТП получила перелом ребер; обратился гр. С.., у которого в результате ДТП был обнаружен перелом ребер дуги справа.

Согласно заключения эксперта № 333 (л.д. 7,8), у С. имелась тупая травма грудной клетки в виде закрытых переломов 4,5,6,7 ребер справа без повреждения легкого, которая вызвала временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести.

Согласно заключения эксперта № 244 (л.д.11) у И. обнаружено: растяжение (повреждение) связок шейного отдела позвоночника, которое вызвало временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Согласно заключения эксперта № 245 (л.д.15,16) у С. обнаружен ушиб грудной клетки справа, который вызвал временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому.

Согласно карточке операции с ВУ (л.д.48) ФИО1 имеет водительское удостоверение № 3 (2009г.) категория В,В1,С,С1,М действительно до 17.01.2027г., водительский стаж с 2003г.

Согласно информации из БД о привлечении ранее ФИО1 к административной ответственности (л.д.44-47) установлено, что на момент совершения административного правонарушения (29.04.2018г.) ФИО1 являлся лицом ранее привлеченным к административной ответственности, в частности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства по делу, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения доказана всеми вышеперечисленными доказательствами, которые согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

ФИО1 при управлении автомобилем нарушил положения требований:

- п.9.9 ПДД РФ, запрещающего движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов;

- п. 9.1 ПДД РФ, определяющего положение транспортных средств на проезжей части, исходя из ширины проезжей части;

в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, а потерпевшей С. причин средней тяжести вред здоровью.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, в частности, что совершенное им административное правонарушение имеет повышенную общественную опасность, так как оно было допущено в дневное время, при высокой интенсивности дорожного движения, на отрезки дороги, являющемся опасным, что создавало реальную угрозу жизни и здоровью для многих участников дорожного движения, а фактически привело к причинению средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, причинения легкой тяжести вреда здоровью еще двух человек, личность правонарушителя, его имущественное и семейное положение, в частности наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, признание им своей вины, привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности, в связи с чем приходит к выводу о том, что ему следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11, 12.24 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Переславский районный суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Н.Н. Быкова